本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人丁某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，程序合法。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司的撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長 杜新濤審判員 劉曉龍審判員 王淑云 書記員： 宋奎秀
閱讀更多...本院認為，原審判決事實清楚，定性準確，量刑適當，應(yīng)予維持；但附帶民事賠償數(shù)額計算錯誤，應(yīng)于糾正。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下: 審判長 王辛民審判員 段桂東審判員 吳德河 書記員： 趙全貴
閱讀更多...本院認為，被告人齊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人齊某甲犯交通肇事罪成立。被告人齊某甲能投案自首，可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求在合法、合理的范圍內(nèi)本院予以支持，應(yīng)提交合法有效原始的證據(jù)本院才能予以確認；依據(jù)司法解釋的規(guī)定，要求精神損失賠償?shù)脑V訟請求不在刑事附帶民事訴訟范圍內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人要求精神損失賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。被告人齊某甲應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人賈某、張某乙、張某丙死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下： 一、被告人齊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...
