本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人明知是無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛發(fā)生交通事故，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人經(jīng)傳喚到案能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人呂某某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人洪振明、劉文朋的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無(wú)駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。本案被害人郭某某的親屬對(duì)被告人王某的行為予以諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某肇事逃逸后，在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人秦某家屬能積極賠償被害人并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請(qǐng)求，本院予以支持。被告人秦某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中財(cái)保成安支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，但因被告人逃逸，保險(xiǎn)公司只能在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)對(duì)被害人的人身傷害損失承擔(dān)責(zé)任。因被害人申請(qǐng)對(duì)被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對(duì)被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不作評(píng)判。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責(zé)任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認(rèn)罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護(hù)人辯護(hù)提出:被害人有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；羅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。即在交通事故中，被害人存在過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)被告人鄒某某可以從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕處罰的意見(jiàn)，本院酌情予以采納；但辯護(hù)人辯護(hù)提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯事實(shí)，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且夜間行駛未保持安全車(chē)速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠(chéng)悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未按載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛未登記的摩托車(chē)且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人張龍關(guān)于“陳某有投案自首，同時(shí)，陳某又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，建議合議庭對(duì)陳某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人陳某在交通事故發(fā)生后，打電話報(bào)警，并積極搶救傷者，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某真誠(chéng)悔罪并積極賠償了傷者的經(jīng)濟(jì)損失，傷者對(duì)被告人陳某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人張某某向經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的巡邏民警表明身份、委托報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，次日自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某犯交通肇事罪及有自首情節(jié)的指控意見(jiàn)成立。被告人張某某在肇事后立即委托他人撥打120急救電話，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人富某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予采納。富某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其肇事后能積極搶救被害人且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)客觀，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某某能夠自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...
