本院認為，被告人李某某無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人明知是無牌證機動車輛而駕駛發(fā)生交通事故，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人經(jīng)傳喚到案能夠如實供述犯罪事實，系坦白，酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并已取得被害人的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對被告人呂某某適用緩刑。對辯護人洪振明、劉文朋的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車并造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后主動投案，并如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。本案被害人郭某某的親屬對被告人王某的行為予以諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人秦某肇事逃逸后，在司法機關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人秦某家屬能積極賠償被害人并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理請求，本院予以支持。被告人秦某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中財保成安支公司投有交強險和第三者險，但因被告人逃逸，保險公司只能在交強險保險限額內(nèi)分項對被害人的人身傷害損失承擔(dān)責(zé)任。因被害人申請對被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司的附帶民事訴訟提出撤訴符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對被告人秦某、附帶民事訴訟被告人李某乙、附帶民事訴訟被告人華某公司如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不作評判。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責(zé)任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，與被害人達成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護人辯護提出:被害人有過錯，對被告人應(yīng)當從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定:鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；羅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。即在交通事故中，被害人存在過錯。因此，對被告人鄒某某可以從輕處罰。故對辯護人提出對被告人應(yīng)當從輕處罰的意見，本院酌情予以采納；但辯護人辯護提出對被告人應(yīng)當減輕處罰的意見，于法無據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動投案，如實供述所犯事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，且夜間行駛未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按載明的準駕車型駕駛未登記的摩托車且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪成立。辯護人張龍關(guān)于“陳某有投案自首，同時，陳某又積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，建議合議庭對陳某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護意見符合本案事實和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人陳某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并積極搶救傷者，到案后又如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪并積極賠償了傷者的經(jīng)濟損失，傷者對被告人陳某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車肇事，致一人重傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人張某某向經(jīng)過現(xiàn)場的巡邏民警表明身份、委托報警，并留在現(xiàn)場等待處理，次日自動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人張某某犯交通肇事罪及有自首情節(jié)的指控意見成立。被告人張某某在肇事后立即委托他人撥打120急救電話，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人富某某違反道路交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。富某某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。其肇事后能積極搶救被害人且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。辯護人辯護意見客觀，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人重傷的交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董某某能夠自愿認罪，且能夠積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
