本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致二人死亡、負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡、負事故主要責任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后陳某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，對其可以從輕或者減輕處罰；陳某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，且其認罪、悔罪態(tài)度好，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜合以上量刑情節(jié)故對陳某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某身為機動車駕駛?cè)?，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。苗某某無駕駛資格，受他人請托代為駕駛機動車，致一人死亡，多人受傷，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。苗某某駕駛機動車前雖飲酒，但經(jīng)檢驗尚未達到飲酒駕駛標準，其肇事后搶救傷者未向公安機關(guān)報告，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為坦白，苗某某近親屬積極代為賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人賠償權(quán)利人的諒解，悔罪態(tài)度較好，綜合上述量刑情節(jié)及苗某某的現(xiàn)實表現(xiàn)、社會危害性，依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。李某某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。同時，其認罪、悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，綜合上述量刑情節(jié)，故依法對李某某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某身為機動車駕駛?cè)?，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。張某某駕駛車輛，致一人死亡，負事故全部責任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。其肇事后積極搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為坦白，并得到被害人賠償權(quán)利人的諒解，悔罪態(tài)度好，綜合考慮以上因素，決定對其從輕處罰。同時，其犯罪情節(jié)較輕、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某身為機動車駕駛?cè)耍{駛機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的機動車，超速行駛時遇有牲畜上道而未提前減速，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。李某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。李某某肇事后向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償，得到被害人家屬諒解，其認罪、悔罪態(tài)度好，同時其沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓××違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控正確，指控其罪名成立。韓××無證駕駛車輛，造成交通事故致一人重傷，負事故全部責任，肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。韓××明知是無牌證車輛而駕駛，具有從重處罰情節(jié)。鑒于韓××到案后如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，其認罪、悔罪態(tài)度好，同時其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳××身為機動車駕駛?cè)?，違反交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛不符合安全技術(shù)性能的機動車，操作不當，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。陳××交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。陳××犯罪后明知他人報案而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償，得到被害人家屬的諒解，其認罪、悔罪態(tài)度好，同時其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某某身為機動車駕駛員，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。楊某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。楊某某肇事后委托他人報警，并在現(xiàn)場等候抓捕，到案后如實供述犯罪事實，系自首，被告人楊某某得到被害人家屬的諒解，楊某某雇主投保了交強險及保險限額為30萬的商業(yè)三者險，對被害人的經(jīng)濟損失可予以保障。同時，其犯罪情節(jié)較輕、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。因本案附帶民事部分的判決結(jié)論需等待司法鑒定結(jié)論，故附帶民事部分另行判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人的損失，得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
