本院認為，被告人梁某某違反交通安全法的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，會車時超速且未靠右行駛，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人梁某某在案發(fā)后，積極施救并主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人梁某某能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，維護正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉玉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉玉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉玉某歸案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人劉玉某已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，可對陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且燈光、制動均不合格的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人王某某在事故現(xiàn)場分別撥打110電話報警、120電話急救傷者，并等候公安機關處理，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人王某某依法賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，持超過有效期拖拉機駕駛證駕駛不符合安全技術標準的車輛、未注意觀察路面情況且操作不當造成嚴重交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人鄭某某當庭自愿認罪，并如實供述自己的罪行，且已與被害人家屬達成和解并履行了賠付義務，并得到了被害人家屬的諒解具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某1無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結果，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊雪某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人楊雪某能夠如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊雪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 賈曉秋
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)無有效機動車駕駛證駕駛四輪拖拉機，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。事故發(fā)生后，鄭某某自行報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于鄭某某系初犯，自愿認罪，且在案發(fā)后取得了被害人李某1家屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)鄭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛改裝的農(nóng)用拖拉機組上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姚某明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警部門處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且家屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，酌定從輕處罰。本院對辯護人提出的具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足三個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年1月31日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人都勝玉明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，其行為已構成包庇罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、都勝玉犯罪以后如實供述自己的罪行，可以依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害程度、認罪態(tài)度、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰;被告人包某某犯罪后得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人包某某的犯罪情節(jié)、社會危害性、自首以及被害人家屬諒解等情節(jié)，適用緩刑不至于再危害社會，對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。鑒于被告人李某當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人白某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未按駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人白某1事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警部門處理，到案后能如實供述犯罪事實屬自首，可依法從輕處罰。被告人白某1事故發(fā)生后積極施救被害人郭某1、陳某，并賠償部分損失，可依法從輕處罰。被告人白某1的辯護人關于王某系飲酒駕駛，應在本次交通事故中承擔與白某1同等責任的辯護意見，因與本案的事實和證據(jù)不符，本院不予采納。公司機關關于被告人白某1具有坦白、積極施救、未賠償被害人等情節(jié)，判處有期徒刑六個月至一年二個月的量刑建議，予以部分采納。被告人白某1因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某造成的經(jīng)濟損失，應在交通事故責任范圍之內(nèi)承擔賠償責任。本院酌定被告人白某1承擔本次事故的70 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人李某某電話報案，在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首，可從輕處罰。結合被告人李某某得到被害方的諒解，無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，應予采信。故對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人杜某的我沒有逆行的辯解，無證據(jù)證實，本院不予支持。案發(fā)后，被告人杜某給被害人鄧某賠償9萬元，已全部履行，且取得諒解，對其從輕處罰。被告人杜某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑，不再危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人郭某甲在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人郭某甲犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。經(jīng)2014年11月28日審判委員會第22次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫利審判員邢國光審判員林靂 書記員：裴春紅
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，金某某投案自首，并部分賠償了被害人的損失，可以從輕或減輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 邵金山 人民陪審員 崔君洙 人民陪審員 王 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛大中型拖拉機違法行駛，過失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人艾某歸自動投案如實交代罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為了嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關對被告人管某某指控的罪名成立。被告人管某某自愿認罪，悔罪態(tài)度良好，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失55萬元，取得了被害人諒解，符合社區(qū)矯正條件，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故主要責任，公訴機關指控的犯罪成立，被告人穆某的行為已構成交通肇事罪。被告人穆某在事故發(fā)生后主動報案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人穆某的家屬積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得受害人的諒解，亦可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?第七十二條、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人穆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生了致人傷亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人趙某家屬賠償了受害人及其家屬，并獲得諒解，社會危害后果相對較小，可酌情對其從輕處罰；在庭審中，被告人趙某自愿認罪，如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人榮某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。五臺縣人民檢察院指控罪名成立。被告人榮某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，當庭認罪、悔罪，可對其酌情從輕處罰并適用緩刑。為了維護交通運輸安全、秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人榮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。婁煩縣人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律意見正確，應予支持。被告人董某某當庭自愿認罪，且積極賠償被害人家屬并得到諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鐘某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鐘某某能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人鐘某某的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)審查，與事實相符，本院予以采納。被告人鐘某某已賠償部分經(jīng)濟損失，可作量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，對被告人鐘某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年1月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院委托衡東縣司法局對被告人是否適用社區(qū)矯正實行社會調(diào)查，經(jīng)調(diào)查了解，被告人平時表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風險低，建議適用社區(qū)矯正。衡東縣司法局的建議恰當，本院予以采納，對被告人劉某某宣告緩刑，適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后，明知他人報警的情況下，對被害人進行施救并在現(xiàn)場等待公安人員的抓獲，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應當從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。劉某某明知是無號牌的機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰；案發(fā)后，劉某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑并無不當。上訴人劉某某關于原判量刑偏重，要求緩刑的上訴理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。劉某某明知是無號牌的機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰；案發(fā)后，劉某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑并無不當。上訴人劉某某關于原判量刑偏重，要求緩刑的上訴理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伍某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人伍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人伍某交通肇事后向公安機關報告，在現(xiàn)場等待交警，符合自動投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人伍某主動積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人伍某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人伍某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人伍某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人伍某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高XX違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予支持。被告人高XX在案發(fā)后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，因此對辯護人關于高XX系自首可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。經(jīng)鑒定，被害人趙X系醉酒駕車，對于案件的發(fā)生具有一定責任，因此對于辯護人關于被害人有過錯，可以酌情對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。高XX與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人高XX因交通肇事犯罪被人民法院判處刑罰后，再次在駕駛機動車時違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，導致一人死亡的后果發(fā)生，足見其對于交通肇事犯罪的社會危害沒有充分的認識，因此對于辯護人要求對高XX判處緩刑的辯護意見，本院不予采納。高XX在緩刑考驗期內(nèi)再犯罪，依法應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以對被告人從輕處罰。根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定對被告人的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人重傷，負本起事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。雞東縣人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人到案后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮杜某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某因無證駕駛無號牌四輪車上路行駛，在行駛過程中采取措施不當，導致四輪拖拉機仰翻致2人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立。周某某案發(fā)后能夠如實供述犯罪事實，在開庭審理過程中認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)好，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟損失并得到充分諒解，可以對周景龍從輕處罰，對其判處緩刑沒有再犯罪的危險。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 車玉學 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人重傷的后果，其行為已構成交通肇事罪。肇事后，被告人丁某因傷被送往醫(yī)院救治，次日主動打電話報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人丁某到案后，協(xié)助司法機關抓捕他案犯罪嫌疑人，屬有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。公訴機關對被告人丁某犯交通肇事罪，有自首情節(jié)，有立功表現(xiàn)的指控意見成立。案發(fā)后，雙方當事人已就附帶民事賠償部分達成和解協(xié)議，被告人丁某取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，一人受傷并且逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人及其某某的損失，并取得被害人及其某某的諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人劉某甲無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報警后在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人翁某某案發(fā)后自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，應依法從輕處罰。本院審理期間其親屬代替其與被害人達成賠償和解協(xié)議，并履行完畢，獲得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。其辯護人提出的被告人案發(fā)后投案自首、如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，其家屬積極賠償，應對翁某某依法從輕處罰的辯護意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某甲自愿認罪，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項的規(guī)定，判決如下：被告人夏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審判員 董紋寬 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王坤違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、二人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。案發(fā)后，王坤主動撥打急救中心電話，積極參與救助傷者，并如實供述其犯罪事實，可認定為有自首情節(jié)；且其近親屬積極賠償被害人及被害人近親屬的損失，取得了被害人被害人近親屬的諒解，對其可依法酌情予以從輕處罰。辯護人要求對王坤予以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳××身為機動車駕駛人，違反交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛不符合安全技術性能的機動車，操作不當，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。陳××交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。陳××犯罪后明知他人報案而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償，得到被害人家屬的諒解，其認罪、悔罪態(tài)度好，同時其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報警電話，從醫(yī)院治療后主動到案，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某叫他人撥打報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人周某對被害人尹某的家屬進行了賠償，并得到被害人家屬的諒解。故對被告人周某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報警電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達成刑事和解協(xié)某故對被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某某賠償了被害人朱某某家屬的部分損失，達成賠償協(xié)議，并且得到了被害人朱某某家屬的諒解，且被告人侯某某當庭認罪，故對被告人侯某某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
