本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被害人親屬得到全部賠償后，對(duì)被告人王某某的行為表示諒解，故可酌情從輕處罰。被告人王某某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被害人親屬與被告人王某某就民事賠償達(dá)成協(xié)議后撤回對(duì)被告人的附帶民事訴訟的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告人當(dāng)庭辯稱，其是在不知道撞了人的情況下才駛離了肇事現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定肇事逃逸的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對(duì)被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人彭某在此事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時(shí)發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人彭某負(fù)主要責(zé)任，具有客觀性，合法性。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人錢某歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人錢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 陳良計(jì) 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人繆某在庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。鑒于被告人繆某確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，依法可對(duì)被告人繆某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接到辦案民警的電話通知后，自動(dòng)到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；被告人沈某某有犯罪前科，可酌情從重處罰；被告人沈某某在事故發(fā)生后，積極施救，賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，依法應(yīng)從重處罰；其在事故發(fā)生后撥打救護(hù)電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕駛未定期安全檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛,將被害人撞傷后逃逸，被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)成立。被告人犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人有期徒刑三至五年的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年8月24日止）。 審 判 長 謝吉山 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。原審被告人王某”原判量刑過重”的上訴理由不能成立，本院不予采納。其辯護(hù)人提出的”案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路維修影響正常通行，原判未考慮這一客觀因素，量刑過重”。本院認(rèn)為在道路維修的情況下駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下通行，”道路維修”不能作為對(duì)肇事司機(jī)從輕處罰的理由。故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）王某明知王某是涉嫌犯罪的人，而作假證予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，與事實(shí)不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償,取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定李某甲系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人李某甲有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后撥打急救電話，有救治情節(jié)，建議從輕或減輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但辯護(hù)人建議對(duì)被告人李某甲處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人方某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，被告人支付了被害人家屬補(bǔ)償款近五萬元，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人方某的辯護(hù)人辯稱的被告人方某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人方某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人田某雖有犯罪前科，但被告人及其家屬積極與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方諒解，被害方亦請(qǐng)求法院對(duì)田某判處緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極搶救傷者，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人書面諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致二人死亡，并在發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，并積極與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議且部分履行，取得被害人親屬諒解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲無視交通安全，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人楊某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后對(duì)被害人積極施救，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人楊某甲辯稱被害人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，經(jīng)查，被告人楊某甲無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，在行駛過程中忽視交通安全，未避讓行人，是造成本次事故的直接原因，且楊某甲在收到枝江市公安局《道路交通事故認(rèn)定書》后未申請(qǐng)復(fù)核，故應(yīng)該認(rèn)定楊某甲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告人的該辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某駕駛安全性能技術(shù)狀況不合格的機(jī)動(dòng)車超速行駛，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。藍(lán)某肇事后主動(dòng)報(bào)案，且積極撥打120救治傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，體現(xiàn)了其自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)視為自首，在量刑時(shí)依法從輕處罰。案發(fā)后藍(lán)某對(duì)被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。根據(jù)藍(lán)某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會(huì)調(diào)查情況，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人藍(lán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生一人死亡、一人受傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。潘某有前科，依法可從重處罰。鑒于潘某坦白罪行，賠償了被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提出的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓本山違反交通安全法的規(guī)定，以貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載人，在行駛途中致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人韓本山曾因二次犯罪被處以刑罰，屬有前科，具有酌定從重處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人韓本山明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，屬自首，且能賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人又具有法定從輕、減輕以及酌定從輕處罰處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、以及對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鐘某某提出“有自首情節(jié)，一審未予認(rèn)定不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)查，2015年11月23日14時(shí)許案發(fā)后，系見義勇為的群眾報(bào)的警，鐘某某因?yàn)閭麆?shì)過重被送到荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，公安機(jī)關(guān)在其住院治療期間多次到醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。雖然2016年3月15日在其家屬的背負(fù)下到公安機(jī)關(guān)說明情況，但此時(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握鐘某某的犯罪事實(shí)，其行為特征不符合最高人民法院關(guān)于交通肇事案件中投案自首的規(guī)定，其行為不構(gòu)成投案自首，一審未予認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人鐘某某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鐘某某交通肇事導(dǎo)致四人死亡、二人受傷、二車受損的嚴(yán)重后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于法律規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及當(dāng)庭認(rèn)罪的酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，且被告人劉某甲應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以減輕處罰，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年4月18日止。）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，事故致一人死亡，且應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人袁某某有犯罪前科，本院酌情予以考慮。鑒于被告人袁某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案自首，依法可從輕處罰；且能夠積極賠償被害人尚某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人尚某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳宏巖違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人柳宏巖當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人柳宏巖犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷與被告人學(xué)會(huì)、附帶民事訴訟被告人王英已經(jīng)就附帶民事訴訟部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定的撤訴條件，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷撤回對(duì)被告人學(xué)會(huì)、附帶民事訴訟被告人王英的刑事附帶民事起訴。如不服本裁定，可在接到判決書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李經(jīng)審判員 李孟媛人民陪審員 公嚴(yán)春 書記員： 肖建青
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人邵某某指控的罪名成立。被告人邵某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但被告人邵某某案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述罪行，自首情節(jié)予以認(rèn)定，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月23日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李志國駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中違反交通法規(guī)致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人李志國無證駕駛機(jī)動(dòng)車，依法從重處罰。被告人李志國、張義濤以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施加暴力或以暴力相威脅并強(qiáng)行索要錢財(cái)，因被害人報(bào)警而未得逞，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫罪（未遂）罪名成立，依法應(yīng)追究二被告人的刑事責(zé)任。本案中被告人當(dāng)場(chǎng)使用暴力當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行索要錢財(cái)，符合搶劫罪的特征，故被告人李志國辯稱應(yīng)定敲詐勒索罪的意見不予支持。二被告人搶劫未遂，依法減輕處罰；二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被告人張義濤積極退賠，依法從輕處罰；被告人李志國系累犯，依法從重處罰 ...
閱讀更多...
