本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故后并駕車逃逸，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均正確，應(yīng)予支持。被告人接公安機關(guān)電話傳喚到案后，如實供述自己的犯罪事實，其行為系自首，且系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可對其從輕處罰。辯護人的意見正確，正確部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人愛某某鬧爾布違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人能如實供述犯罪事實，同時其與被害人親屬達成民事賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人愛某某鬧爾布犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。對被告人劉某某提出的其不應(yīng)當(dāng)負事故的全部責(zé)任的辯解及辯護人的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側(cè)車道繞過其前面等紅燈的小轎車繼續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達與被害人碰撞地點時，交通信號燈均為紅燈。本院認為，被告人劉某某持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛機動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導(dǎo)致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導(dǎo)致事故的原因。被告人劉某某應(yīng)當(dāng)負該起事故的全部責(zé)任。故本院對被告人及辯護人的該辯解及相關(guān)辯護意見不予采納。對被告人提出的其不構(gòu)成肇事逃逸及辯護人的相關(guān)辯護意見，本院認為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現(xiàn)場，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某在道路上駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處；其曾因犯罪被判刑、無證駕駛已注銷的機動車輛，均可酌情從重處罰；歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曾因搶劫犯罪受刑事處罰，可以酌情從重處罰。被告人系過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機構(gòu)愿意擔(dān)負起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。被告人自愿認罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人錢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人徐某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后，能部分賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，酌情可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人安某某棄車逃逸，后在親友的勸說下主動向公安機關(guān)投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，主動到案并如實供述自己的犯罪事實，視為自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某有前科，可酌情從重處罰。被告人顧某某得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰；其在庭審中認罪態(tài)度較好，亦可酌情從輕處罰。綜合考量被告人顧某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。被告人顧某某的辯護人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，辯護人提交的證據(jù)不能證實陳某財已再次對被害人進行了賠償，本院對該證據(jù)不予采納。 本院認為，上訴人陳某財違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對于上訴人陳某財及其辯護人提出上訴人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，陳某財在交通肇事后，委托他人撥打120急救電話，在明知?？谑泄簿执笃屡沙鏊窬瘬艽驁缶娫捄罅粼诂F(xiàn)場等待處理，無抗拒抓捕的行為，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對陳某財及其辯護人的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被害人在事故中亦有一定過錯的意見，經(jīng)查，上訴人陳某財?shù)男袨檫`反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，是造成事故的直接原因，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雖然被害人亦存在交通違法行為，但該行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，其對本次交通事故沒有責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某肇事后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯祁某在服刑期間，積極接受改造，悔改表現(xiàn)突出，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯祁某的刑期減去余刑，剝奪政治權(quán)利二年不變（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年2月9日起至2016年4月30日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 張 偉 書記員：邊雅嬙
閱讀更多...本院認為，被告人朱廣月違反道路交通安全法規(guī)，未按駕駛證載明準(zhǔn)駕車型駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的被告人朱廣月犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事訴訟原告人訴訟請求合法部分予以支持。附帶民事訴訟被告永安保險股份有限公司南京中心支公司委托代理人因被告人逃逸，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解不符合相關(guān)法律規(guī)定，其委托代理人的辯解不予支持。被告人朱廣月肇事后駕車逃逸，且犯有前科，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，庭審中自愿認罪，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車上道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人石某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人石某某積極采取施救措施，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人翟某某駕駛機動車在道路上行駛，未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。關(guān)于上訴人翟某某及其辯護人提出的道路交通事故認定書存在錯誤，其不應(yīng)負主要事故責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，上訴人翟某某駕駛的車輛未按期檢驗、未按規(guī)定投保交強險并非法改裝，應(yīng)不準(zhǔn)在道路上行駛；發(fā)生事故時，該車輛又嚴重超載，超出規(guī)定334.06%的載重量；沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書肯定了本次事故雙方車輛接觸點位于道路中央單黃虛線上，在兩車發(fā)生碰撞時，上訴人翟某某駕駛的車輛左側(cè)已侵入對向車道，碰撞后被害人駕駛的車輛掉入本車道側(cè)溝里，且散落物基本都在本車道側(cè)，故公安機關(guān)認定上訴人翟某某負本次事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，同時，“道路交通事故認定書 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛忽視安全超速行駛，造成一人死亡的嚴重后果。肇事后駕車逃逸，并負事故主要責(zé)任，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人金某如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，且在案發(fā)后積極對被害人家屬進行補償，并取得被害人家屬諒解，可酌定對其從輕處罰。被告人金某曾因搶劫罪被判處刑罰，有前科犯罪，可酌定對其從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年11月20日起至2020年11月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王金某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王金某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人王金某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致商某死亡且負事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某有犯罪前科，酌情從重處罰；案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并獲得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。對辯護人的辯護意見酌情采納。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后被告人敖某某雖逃離事故現(xiàn)場，但后來主動投案，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人敖某某在前罪判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前再犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九第一款、第七十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人敖某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金1000元；刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪，數(shù)罪并罰。決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金1000元 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人于某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成一人死亡的后果后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。原審被告人于某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。原審被告人于某已賠償附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。原審被告人于某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。對上訴人童某提出車輛系于某偷開，其沒有過錯的上訴理由，經(jīng)查，有于某的供述、證人馬瑩、馬麗紅的證言均證實童某明知于某飲酒且未取得駕駛資格的情況下，仍然將車輛交由于某駕駛，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，故對該上訴意見，本院不予采納。對上訴人于某某、張某乙、張某、張某丙、馬某某提出童某承擔(dān)賠償比例過低的上訴理由，經(jīng)查，原判認定童某承擔(dān)30 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，即公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于張某認罪態(tài)度較好，與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李奇人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車在居民居住區(qū)內(nèi)行駛時，觀察注意不夠，未確保安全駕駛，未避讓行人，造成被害人李某當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)認定被告人趙某負事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某2011年4月25日因犯搶劫罪被包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二千元人民幣。系有前科，可對其從重處罰。被告人趙某犯罪后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人李某的近親屬，取得了諒解。綜合以上量刑情節(jié)，被告人趙某雖有前科，但所犯本罪為過失犯罪，決定對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人杜某某駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長 李月梅審判員 袁彥杰 書記員：南燕霞
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無駕駛資格酒后駕駛無牌照機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，可對其從輕處罰。被告人李某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人于某某、呂某某造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人于某某、呂某某訴訟請求合理的部分，本院予以保護；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人戚某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“原判認定上訴人承擔(dān)部分賠償責(zé)任的事實不清，證據(jù)不足，車系戚某私自開走的；另戚某與上訴人已達成口頭協(xié)議，全部損失由他一人承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)由戚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人紀某某自稱因原審被告人戚某欲隨禮向上訴人借車，二人便商議租車，因戚某無駕駛資格，便以上訴人的名義租用了遼LB5217號轎車。上訴人紀某某明知戚某無駕駛資格而將租用的車輛借給戚某使用，其存在過錯，應(yīng)當(dāng)對損害后果承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審法院確定其承擔(dān)二原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失40%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人稱車系戚某私自開走的沒有證據(jù)支持，戚某與上訴人達成的口對協(xié)議對外亦不具有約束力。故對該上訴理由不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人于某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人于某某具有自首、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、取得諒解的情節(jié)，可以對被告人于某某從輕處罰的辯護意見，有事實及法律依據(jù)，予以采納；關(guān)于其提出的被告人于某某平時表現(xiàn)良好，雖有前科，但當(dāng)時未成年，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，不滿十八周歲的人犯罪的不做法律評價，故對該辯護意見不予支持。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)益不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照的兩輪摩托車與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導(dǎo)致無駕駛資格的原審被告人張某駕駛機動車從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動到公安機關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人曹X提出車輛承租人是張某，我不承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號轎車，而且將該車交給沒有駕駛資格的張某駕駛，其應(yīng)按過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對曹X的辯解不予支持。關(guān)于上訴人太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心提出不予賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，因太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心對租車人未盡到必要審查義務(wù)，其應(yīng)按過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負事故的全部責(zé)任，案發(fā)后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認。被告人朱某在案發(fā)次日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，其行為應(yīng)認定為自首。被告人朱某駕駛的機動車在被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險，附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司朝陽中心支公司應(yīng)在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失；原告人要求被告人張某某賠償損失的訴訟請求，經(jīng)查肇事車輛系被告人朱某從張某某處借用，而被告人朱某有駕駛資格，所借用面包車沒有使用瑕疵，依照相關(guān)民事法律規(guī)定，被告人張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告人對被告人張某某的訴訟請求。被告人朱某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從重、從輕處罰情節(jié)：1、系自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事后逃逸，致被害人經(jīng)搶救無效后死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對被告人提出的案發(fā)后其沒有離開現(xiàn)場、不屬于逃逸的辯解意見不予采納。被告人雖于案發(fā)后次日到公安機關(guān)投案，但不能全部如實供述事實，依法不能認定為自首。被告人具有前科，可酌定從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年9月26日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其有前科，對其酌情從重處罰；因其自愿認罪，依法對其從輕處罰；同時鑒于其賠償了被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯孫高南在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 李文江審判員 趙端泰助理審判員 萬雯 書記員： 張馨月
閱讀更多...本院認為，被告人奧某某違反道路交通安全法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奧某某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人奧某某案發(fā)后積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人奧某某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人奧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，謝海生酒后駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生事故，并致他人死亡，且其負事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，被告謝海生認為自己不屬于”逃逸”的辯解意見，因其沒有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，而現(xiàn)有證據(jù)又指向其確實具有”逃逸”的性質(zhì)。故原審認定其為”逃逸”正確。被告人謝海生當(dāng)庭自愿認罪，酌情可以從輕處罰。關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款的規(guī)定，不予支持，故對原審意見予以糾正。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛機動車輛夜間行駛未降低行駛速度，遇情況采取措施不當(dāng)而駛?cè)氲缆纷髠?cè)，違反交通安全法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任的行為，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人郭某某能如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人郭某某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議，且已履行，并得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郭某某因犯搶劫罪于2006年5月24日被本院判處有期徒刑十個月，緩刑一年，屬前科，量刑時予以考慮。綜上，被告人郭某某通過積極賠償被害人親屬，獲得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且其所居住的社區(qū)亦愿意對其進行社區(qū)矯正等情況，可以對被告人郭某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決認定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某自服刑以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。但其一人犯數(shù)罪，且系主犯，應(yīng)依法從嚴減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第五十七條 ?第二款 ?、第七十八條 ?第一款 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:將罪犯劉某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)。因陳某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人陳某某的上訴理由。經(jīng)查，有上訴人周科任、證人梅某1的證言及陳某某的供述證實其案發(fā)前在朗州路宵夜店飲酒，該事實足以認定。陳某某肇事后逃離現(xiàn)場，并用紙板遮擋前后車牌以逃避檢查，逃逸意圖明顯，應(yīng)認定其肇事后逃逸。根據(jù)刑法規(guī)定，交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑，原判根據(jù)陳某某的量刑情節(jié)判處其有期徒刑三年六個月并無不當(dāng)。故上訴人陳某某所提意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人廖世春、梁英的上訴理由。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包括知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人葉某某歸案后如實供述罪行，依法可以從輕處罰；與被害人達成賠償協(xié)議，支付了部分賠償款，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人葉某某有前科，酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人唐某乙及其辯護人提出“上訴人對所謂的被上訴人唐某甲的傷害行為是在受到唐某甲的嚴重不法侵害行為的情況下才實施的自護行為，且程度相當(dāng)，完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依照法律的規(guī)定，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責(zé)任”的理由和意見。經(jīng)查，上訴人唐某乙是在與被害人發(fā)生糾紛時，被被害人打了后返回車上取了“小鐵片”再把被害人劃傷，屬兩個階段的行為，具有報復(fù)的行為，不符合法律規(guī)定的必須是“不法侵害正在進行的時候”的情形，故原判認定上訴人唐某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑二年，緩刑三年，定罪量刑準(zhǔn)確。故該上訴人唐某乙及辯護人提出的理由和意見不能成立，本院不予采納。上訴人唐某甲提出“《和解協(xié)議書》是有效合同 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白額日德木吐違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人白額日德木吐犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。案發(fā)后被告人白額日德木吐主動委托他人報案，在現(xiàn)場等候且如實供述自己的犯罪事實，系自首。案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人白額日德木吐曾因搶劫被判處有期徒刑，系有前科。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人白額日德木吐犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市豐某某人民法院認定原審被告人梁玉春犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪、量刑及適用法律準(zhǔn)確。審判程序合法。河北省唐山市人民檢察院申請撤回抗訴，符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許河北省唐山市人民檢察院撤回抗訴。唐山市豐某某人民法院（2014）豐刑初字第280號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，唐山市豐某某人民法院認定原審被告人梁玉春犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪、量刑及適用法律準(zhǔn)確。審判程序合法。河北省唐山市人民檢察院申請撤回抗訴，符合法律規(guī)定。依照最高人民法院 ...
閱讀更多...
