本院認為：本案爭議的焦點1、被告李某平差欠原告陳某某債務本金數(shù)額及利息計算的問題；2、《債務轉移和債務抵銷協(xié)議書》約定違約金標準是否過高及是否調整的問題；3、違約金是向誰支付的問題；4、被告聯(lián)潤公司、李杰的保證責任問題。（一）關于被告李某平差欠原告陳某某債務本金數(shù)額及利息計算的問題。根據(jù)2014年5月3日和2014年8月17日，原告陳某某與福州澤榮投資有限公司簽訂兩份《個人借款合同》，原告陳某某通過銀行匯款方式向福州澤榮投資有限公司出借了4000萬元，林圣霖提供連帶擔保責任。因福州澤榮投資有限公司、林圣霖沒有按照償還借款，故于2015年5月31日簽訂《債務轉移和債務抵銷協(xié)議書》，協(xié)議約定福州澤榮投資有限公司、林圣霖差欠原告陳某某借款本金4000萬元，利息從2015年1月1日至借款還清之日，按月息1.5%計算，原告陳某某同意福州澤榮投資有限公司、林圣霖將該筆債務轉移給被告李某平 ...
閱讀更多...
