国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

太平財產保險有限公司秦某某中心支公司與曹某、亞某財產保險有限公司秦某某中心支公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,太平財險秦某某支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故,造成曹某人身損害及財產損失,太平財險秦某某支公司應依法承擔相應的賠償責任。一審法院根據曹某的護理人員誤工和當地護工收入水平,參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據中居民服務業(yè)職工年平均工資按102.33元/天計算護理費;根據曹某傷殘等級為十級、十級的鑒定結論,確定曹某的殘疾賠償金系數按15%(10%+Ia值5%)計算;一審法院認定曹某精神損害撫慰金50000元×15%=7500元,并無不妥。鑒定費系為確定損失所支付的必要的、合理的費用,且已實際發(fā)生,太平財險秦某某支公司上訴主張不予賠償,缺乏法律根據。綜上所述,太平財險秦某某支公司的上訴請求不能成立,一審判決認定事實清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定 ...

閱讀更多...

王某某、王某某等與閆某某、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,各方應依照有關規(guī)定承擔賠償責任。王某某、王某某、郭玉蘭、王婷婷、王文文在一審時提交了北京市昌平區(qū)人民法院速裁審判庭的詢問筆錄,結合北京市楓林軒裝飾有限公司法定代表人在一審中的陳述,證實王培峰事故發(fā)生前其與北京市楓林軒裝飾有限公司存在雇傭關系,其經常居住地為北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)講禮村臨418號。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定,賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的,殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準,依照前款原則確定。故一審法院認定按照北京市農村居民標準計算王培峰死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費并無不當。王某某、王某某、郭玉蘭、王婷婷、王文文未提供證據證實王培峰經常居住地屬于北京市城鎮(zhèn),故王某某、王某某、郭玉蘭、王婷婷、王文文關于應按北京市城鎮(zhèn)居民標準計算王培峰死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的上訴主張,理據不足 ...

閱讀更多...

北京市楓林軒裝飾有限公司與仲某某、閆某某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,各方應依照有關規(guī)定承擔賠償責任。仲某某在一審時提交了仲某某的北京市暫住證,結合北京市楓林軒裝飾有限公司法定代表人王志勇在本次事故的另案王文文等人的庭審筆錄中陳述,證實仲某某事故發(fā)生前其與北京市楓林軒裝飾有限公司存在雇傭關系,其經常居住地為北京市昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)講禮村臨418號。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條第一款之規(guī)定,賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的,殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。故一審法院認定按照北京市農村居民標準計算仲某某傷殘賠償金并無不當。北京市楓林軒裝飾有限公司關于應按事故發(fā)生地法院即河北省農村標準計算仲某某傷殘賠償金的上訴主張,理據不足,本院不予支持。以仲某某名義投保的短期保險和意外傷害保險屬于人身保險,且仲某某未向保險公司主張權利,保險理賠款數額尚未確定,同時仲某某與北京市楓林軒裝飾有限公司關于該保險的保險費由誰支付、投保保險的目的等均存在爭議,且雙方爭議與本案不屬于同一民事法律關系,一審法院認定應另行解決,并無不妥。綜上所述,北京市楓林軒裝飾有限公司的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,處理結果并無不妥 ...

閱讀更多...

張某某、樊某平等與蔣某某、蔣某某等機動車交通事故責任糾紛再審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

張某某、樊某平等與蔣某某、蔣某某等機動車交通事故責任糾紛再審民事判決書

閱讀更多...

胡某某、張某某機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,永誠財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司在本院審理過程中提交了胡某某交強險與商業(yè)第三者責任險承保材料,可以證實永誠財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司對免責條款已經履行了提示和明確告知義務。原審法院依據其依法調取的原撫寧縣公安局杜莊派出所和交通警察大隊杜莊中隊調查材料,認定胡某某系酒后駕駛,按保險合同約定,判令永誠財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內免除賠償責任,交強險不足部分由胡某某進行賠償,并無不當。本案張某某墊付鑒定費共計3033元,系為確定其傷情所實際發(fā)生的費用,應由永誠財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險范圍內承擔。原審法院判令鑒定費由胡某某負擔屬適用法律有所不當,應予糾正。綜上,胡某某就其關于鑒定費應由永誠財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司進行賠償的上訴主張,理據充分,本院予以支持。胡某某其余上訴主張理據不足,本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下: 一、撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院(2015)撫民一初字第1665號民事判決 ...

閱讀更多...
Top