本院認為，被告人程某違章行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。威海經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人程某歸案后能夠賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人潘某某歸案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，依法從輕處罰；其與被害人家屬達成了賠償調解協(xié)議，并全部履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，依法從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項、第三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛非機動車在機動車道內逆向行駛、疏于觀察，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人楊某投案自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人王某親屬經(jīng)濟損失，取得被害人王某親屬諒解，應當酌情予以從輕處罰。被告人張某認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某駕駛機動車在行經(jīng)人行橫道時未能做到減速慢行，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人蔣某投案自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，并得到諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動投案，如實供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人王某犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，又積極賠償被害人及其家屬的損失，并取得被害人及其家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人刑期自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此事故的全部責任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，又系初犯、偶犯，且對被害人家屬的損失給予賠償，并取得其諒解，故可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，故依法對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，取得被害人郭某某家屬和被害人宮某某諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 審 判 長 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人孫某撥打110報警電話主動報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)本案犯罪事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人孫某適用緩刑不致危害社會，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人及被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑五年。 審 判 長 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 臧曉娜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛上路，發(fā)生交通事故，致一人重傷2級，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒超速駕駛機動車上路，發(fā)生交通事故，并負事故的次要責任，其行為已構成危險駕駛罪，依法亦應予以處罰。公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于二被告人當庭認罪,相互進行了賠償，又相互諒解，崔某某并積極繳納罰金，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十三條、第四十四條、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人崔某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人系初犯，犯罪后認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人的妻子馬某某、兒子呂某甲、女兒呂某乙的部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人的妻子馬某某、兒子呂某甲、女兒呂某乙的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無摩托車駕駛資格駕駛明知安全裝置不全的無號牌的二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。 審 判 長 韓素坤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人赫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人赫某某案后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；又由于被告人赫某某肇事后積極施救被害人，賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人赫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（被告人緩刑考驗期從判決生效之日起計算） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；被告人劉某某積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。綜合本案的犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，故依法對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決生效之日起計算） 審判長 金 梅 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人鄒某某系自首，依法從輕處罰；被告人積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，故依法對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決生效之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙秦某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未安全駕駛車輛造成交通事故，致使一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙秦某主動到案，如實供述；且積極與被害人親屬就民事賠償達成和解，取得諒解，故對被告人趙秦某依法從輕處罰。公訴機關建議對被告人趙秦某在拘役刑幅度內判處刑罰并適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。綜上，根據(jù)本案案情、被告人悔罪表現(xiàn)、民事賠償情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人趙秦某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無不當，對上訴人（原審被告人）柏某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 范小群 審判員 田剛華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郝某主動到公安機關接受調查，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某主動賠償了被害人的家屬經(jīng)濟損失，被害人的家屬對被告人郝某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郝某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人郝某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人郝某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違章駕駛機動車輛，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲能夠自愿認罪，且能夠積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，對徐某甲可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 審判員 韓 穎 書記員：崔明杰
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成死亡一人的嚴重后果，并負該事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關同意對被告人周某實施社區(qū)矯正，公訴機關亦無異議，結合被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。） 審 判 長 齊志彬 審 判 員 熊 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，致使一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某的辯護人關于被告人王某有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。） 審判長 齊志彬 審判員 熊 芳 ...
閱讀更多...本院認為，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷與被告人學會、附帶民事訴訟被告人王英已經(jīng)就附帶民事訴訟部分達成調解協(xié)議，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷提出的撤訴申請符合法律規(guī)定的撤訴條件，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷撤回對被告人學會、附帶民事訴訟被告人王英的刑事附帶民事起訴。如不服本裁定，可在接到判決書的第二日起五日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李經(jīng)審判員 李孟媛人民陪審員 公嚴春 書記員： 肖建青
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人李某某發(fā)生交通肇事后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕處罰。本案民事賠償事宜已經(jīng)解決完畢，被告人李某某取得了被害人何某1親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人李某甲在發(fā)生事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李濱違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故至一人死亡且經(jīng)認定負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度好，與被害人宋某某親屬及被害人曹某某、周某某、王某某已經(jīng)達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人親屬及被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李濱犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 李孟媛 ...
閱讀更多...
