本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的金融借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告履行了出借款義務(wù)，被告崔某某取得了貸款，應(yīng)按合同約定履行償還貸款本息的義務(wù)，被告張某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，擔(dān)保人在承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告崔某某追償。被告崔某某雖在借款申請(qǐng)表中提供了虛假的職業(yè)信息，但原、被告雙方簽訂的借款合同，借款人崔某某及擔(dān)保人張某的簽字均是真實(shí)的，被告對(duì)崔某某此筆借款能否償還的風(fēng)險(xiǎn)有知曉能力，其擔(dān)保行為系其真實(shí)意思的表示。故被告關(guān)于崔某某提供的職業(yè)信息虛假，導(dǎo)致借款合同無(wú)效的抗辯意見不能成立。即使借款人的職業(yè)虛假，也只能說(shuō)明該貸款，借款人崔某某的償還能力低，回收借款存在風(fēng)險(xiǎn)，因該筆借款劉樹銀是否知情，無(wú)證據(jù)予以證明，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，亦不能認(rèn)定借款人、擔(dān)保人與原告簽訂借款合同無(wú)效。關(guān)于被告申請(qǐng)?zhí)峁┐弈衬程崛〗杩钿浵竦目罐q主張，因?yàn)樵?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告戶艷紅、李某某、陳某某以聯(lián)保借款方式在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司興隆縣支行借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告戶艷紅、李某某未按合同的約定完全履行還款義務(wù)，應(yīng)按規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。三被告亦應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 被告戶艷紅于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司興隆縣支行貸款本金23100.31元及利息（2013年4月15日以前的利息、罰息為3752.82元，2013年4月16日以后的利息按年利率20.25%計(jì)算利息）。被告李某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司興隆縣支行貸款本金45689.52元及利息（2013年4月15日以前的利息、罰息為9848 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某向原告XX公司借款40000.00元，其應(yīng)當(dāng)在還款到期日之前返還借款并支付利息。而還款到期后，被告孟某某僅在2011年8月11日向原告償還了借款本金16000元，并支付了此前全部借款利息，剩余借款本金24000.00元及利息至今未予償還，被告孟某某應(yīng)當(dāng)返還剩余借款本金及利息。被告孟某某認(rèn)為其拖欠原告的剩余借款及利息有其與高某某的約定，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給高某某，自己不應(yīng)再承擔(dān)償還剩余借款本金及利息的義務(wù)；因被告孟某某將還款義務(wù)部分轉(zhuǎn)移給他人，沒有證據(jù)證實(shí)經(jīng)原告同意，原告當(dāng)庭亦未予以認(rèn)可，并且依據(jù)合同的相對(duì)性原則，孟某某應(yīng)當(dāng)依照合同約定償還借款本金及利息，故其主張由高某某償還原告剩余借款及利息意見，本院不予支持。原告以月利率30‰為標(biāo)準(zhǔn)，向二被告主張借款利息和逾期罰息17376.00元，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，借款雙方約定的利率不應(yīng)超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，本案中雙方約定的逾期利率過(guò)高，故本院支持原告所主張的逾期利息為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍。被告胡某某對(duì)被告孟某某的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，自本合同生效之日起至合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某在原告處借款10000.00元，原告將借款交付其使用，雙方建立起借款合同關(guān)系，即被告韓某某有義務(wù)按照借款合同約定履行還款義務(wù)。被告仇某某自愿為被告韓某某在承德市XX公司的10000.00元借款進(jìn)行連帶責(zé)任保證。在原告提交的保證合同中，約定擔(dān)保人對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，被告仇某某于2011年8月26日簽收了催繳通知書，其行為表示愿意繼續(xù)為被告韓某某提供連帶保證，因此被告仇某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。原告在擔(dān)保期限內(nèi)向借款人、擔(dān)保人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，因此二被告應(yīng)當(dāng)連帶償還原告借款本金10000.00元。原告以月利率30‰為標(biāo)準(zhǔn)，向二被告主張借款利息及逾期罰息7100.00元，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，借款雙方約定的利率不應(yīng)超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，本案中雙方約定的逾期利率過(guò)高，故本院支持原告所主張的逾期利息為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告林某某向原告某某支行貸款，其應(yīng)當(dāng)在還款到期日之前返還貸款并支付利息，而還款到期后，被告林某某僅支付了2011年10月17日之前的貸款40000.00元及利息，其余貸款本息至今未予償還，被告林某某應(yīng)當(dāng)向原告返還貸款，并按照約定利率支付貸款利息。被告郭某某對(duì)被告林某某的貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告林某某采用自助可循環(huán)方式貸款，依照合同約定，林某某可以使用貸款到2012年4月18日，故保證期間為還款到期日即2012年4月18日起2年。在保證期間內(nèi)，被告郭某某對(duì)被告林某某的貸款本息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告林某某于本判決生效之日向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司某某支行返還貸款40000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告承鋼集團(tuán)公司與被告萬(wàn)利鋼管公司、萬(wàn)利通集團(tuán)公司簽訂的還款協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行各自義務(wù)。關(guān)于欠款及利息的給付問題。本院認(rèn)為，該協(xié)議第四條中對(duì)于第一期的還款內(nèi)容的確記載了原告同意用原告應(yīng)支付被告萬(wàn)利鋼管公司的搬遷補(bǔ)償款抵頂?shù)谝黄谇房畋窘鸺袄⒌膬?nèi)容，且原告與被告萬(wàn)利鋼管公司就搬遷補(bǔ)償款問題尚未達(dá)成一致意見，被告萬(wàn)利鋼管公司也已就此問題向河北省承某市中級(jí)人民法院提起訴訟，另行主張了該權(quán)利，故本院對(duì)被告萬(wàn)利鋼管公司第一期欠款本金、利息的償還問題及該款與拆遷補(bǔ)償款的抵頂問題在本案中不作處理，原告可另行主張權(quán)利。但被告萬(wàn)利鋼管公司之后應(yīng)向原告償還的四期欠款本金及利息均已到期，其對(duì)后四期的欠款本金及利息仍具有償還義務(wù)。因還款協(xié)議中明確約定了還款期內(nèi)利息的計(jì)算方式，故還款期內(nèi)的利息應(yīng)按還款協(xié)議的約定進(jìn)行履行。又因被告萬(wàn)利鋼管公司至今未向原告履行還款義務(wù)，違反了還款協(xié)議的約定，原告必然持續(xù)產(chǎn)生因被告萬(wàn)利鋼管公司逾期還款的利息損失，該損失亦應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于保證責(zé)任問題。本院認(rèn)為，原告與二被告所簽還款協(xié)議第五條保證條款約定，被告萬(wàn)利通集團(tuán)公司自愿為被告萬(wàn)利鋼管公司擔(dān)保，并約定在被告萬(wàn)利鋼管公司不能還款時(shí)，被告萬(wàn)利通集團(tuán)公司同意原告從被告萬(wàn)利通集團(tuán)公司在原告處的業(yè)務(wù)往來(lái)款中扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告承某熱河農(nóng)商銀行與被告周某、馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅所簽訂的《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》及《最高額保證合同》均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按著上述合同約定全面履行義務(wù)。合同簽訂后，原告承某熱河農(nóng)商銀行在借款額度有效期間內(nèi)將貸款發(fā)放給了被告周某，金額總計(jì)200萬(wàn)元，原告承某熱河農(nóng)商銀行已按照合同約定履行了自己的義務(wù)。但被告周某未按照合同約定的履行期限履行自己的償還義務(wù)，應(yīng)視為違約。原告的請(qǐng)求中借款本息及給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用是合同約定內(nèi)容，其約定不違反法律，本院予以支持。被告馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅通過(guò)擔(dān)保合同為被告周某的借款提供連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告馬福慶、劉建華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告承德縣領(lǐng)航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅所簽訂的借款合同、原告承德縣領(lǐng)航小額貸款有限公司與被告劉某成、李某镅、王某、王某某、牛某某、陳某某、徐秀娟、劉某某所簽訂的抵押合同、原告承德縣領(lǐng)航小額貸款有限公司與被告牛某某、胡某某、趙金華所簽訂的保證合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該借款合同、抵押合同、保證合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按著合同約定履行義務(wù)。承德縣領(lǐng)航小額貸款有限公司已按合同約定向被告劉某成、李某镅發(fā)放了貸款，被告劉某成、李某镅亦應(yīng)按合同約定按期償還貸款，被告劉某成、李某镅未按合同約定償還貸款屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告牛某某、胡某某、趙金華作為連帶保證責(zé)任人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某雙橋支行與張某某、閆某某、任貴金、承某德生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某雙橋支行依照約定向被告發(fā)放了貸款，履行了合同義務(wù)。但借款人未足額償還借款本息超過(guò)90天。根據(jù)《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》的約定，原告有權(quán)提前收回已發(fā)放借款，有權(quán)提前行使擔(dān)保權(quán)，宣布貸款立即到期。逾期罰息利率為本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計(jì)算。故原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某雙橋支行請(qǐng)求被告張某某歸還全部借款本金、利息、罰息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。又閆某某認(rèn)可應(yīng)共同償還上述借款本息，故被告閆某某應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任?！秱€(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》中約定任貴金承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且未過(guò)保證期間，故對(duì)原告請(qǐng)求任貴金承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告林冬金、被告承某國(guó)鑫房地產(chǎn)有限公司簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人一手住房貸款合同》及原告與被告孫某某簽訂《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款保證合同》合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。現(xiàn)被告林冬金未按合同約定履行償還借款的義務(wù)，責(zé)任在被告林冬金，原告要求被告林冬金償還借款本金及利息并支付罰息，理由充足，本院應(yīng)予支持。被告王某某作為購(gòu)買房屋及抵押物共有人應(yīng)共同償還該借款。被告孫某某作為連帶責(zé)任保證人，對(duì)上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告未收到他項(xiàng)權(quán)證，按合同約定被告承某國(guó)鑫房地產(chǎn)有限公司對(duì)上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百九十六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告楊某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告楊某、被告高萬(wàn)增簽訂《保證合同》，所簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告楊某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告楊某、被告高萬(wàn)增應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告楊某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人被告楊某、被告高萬(wàn)增未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告楊某償還借款本金及利息，要求被告楊某、被告高萬(wàn)增承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告趙某某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告黃某某、被告趙亮亮簽訂《保證合同》，所簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告趙某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告黃某某、被告趙亮亮應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告趙某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人被告黃某某、被告趙亮亮未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告趙某某償還借款本金及利息，要求被告黃某某、被告趙亮亮承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告武某某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告宋某龍、被告宋志剛、被告李華、被告魏志鯤簽訂《保證合同》，所簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告武某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告宋某龍、被告宋志剛、被告李華、被告魏志鯤應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告武某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人被告宋某龍、被告宋志剛、被告李華、被告魏志鯤未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告武某某償還借款本金及利息，要求被告宋某龍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某簽訂《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》并分別與被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長(zhǎng)富簽訂《最高額保證合同》，以上合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，將貸款劃入借款人被告王某某賬戶內(nèi)，履行了合同義務(wù)，借款人被告王某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長(zhǎng)富應(yīng)按最高額保證合同在限額內(nèi)履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告王某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人程某某、被告李龍、被告陳東生、被告仇長(zhǎng)富未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告王某某償還借款本金及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告灤平縣東某畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司簽訂《企業(yè)借款合同》并與被告左某某、被告徐秋香、被告李翠萍、被告申顯國(guó)、被告石寶玲、被告阮文利、被告嚴(yán)曉霞簽訂《保證合同》，所簽訂的合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告灤平縣東某畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告左某某、被告徐秋香、被告李翠萍、被告申顯國(guó)、被告石寶玲、被告阮文利、被告嚴(yán)曉霞應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告灤平縣東某畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司未按合同約定償還借款本金及利息，保證人被告左某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司與被告龐某江簽訂《借款合同》并與被告孫福林、被告計(jì)學(xué)范簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告灤平縣鑫???小額貸款有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告龐某江應(yīng)按照約定向原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司償還借款，保證人被告孫福林、被告計(jì)學(xué)范應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告龐某江未按合同約定償還借款本金及利息，保證人孫福林、被告計(jì)學(xué)范未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告灤平縣鑫融小額貸款有限公司要求被告龐某江償還借款本金及利息，要求被告孫福林、被告計(jì)學(xué)范承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告灤平大唐礦業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂《企業(yè)借款合同》并與被告灤平縣財(cái)信擔(dān)保有限公司、被告翟波、被告閻戎謙簽訂《保證合同》，以上合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告灤平大唐礦業(yè)集團(tuán)有限公司應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告灤平縣財(cái)信擔(dān)保有限公司、被告翟波、被告閻戎謙應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告灤平大唐礦業(yè)集團(tuán)有限公司未按合同約定償還借款本金及利息，保證人灤平縣財(cái)信擔(dān)保有限公司、被告翟波、被告閻戎謙未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告灤平大唐礦業(yè)集團(tuán)有限公司償還借款本金及利息，要求被告灤平縣財(cái)信擔(dān)保有限公司、被告翟波、被告閻戎謙承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告承某雷某工程機(jī)械銷售有限公司簽訂《企業(yè)借款合同》并與被告孫某簽訂《抵押合同》，與被告郝玉梅、被告馬秀茹簽訂《保證合同》，以上合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告承某雷某工程機(jī)械銷售有限公司應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，抵押人被告孫某應(yīng)按抵押合同承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，被告郝玉梅、被告馬秀茹應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告承某雷某工程機(jī)械銷售有限公司未按合同約定償還借款本金及利息，抵押擔(dān)保人孫某未履行抵押擔(dān)保責(zé)任，被告郝玉梅、被告馬秀茹未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告承某雷某工程機(jī)械銷售有限公司償還借款本金及利息，要求被告孫某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，被告郝玉梅、被告馬秀茹承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告劉某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告焦某某簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告劉某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告焦某某應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告劉某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人焦某某未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告劉某償還借款本金及利息，要求被告焦某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告陳某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告陳某、被告陳金簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告陳某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告陳某、被告陳金應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告陳某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人陳某、被告陳金未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告陳某償還借款本金及利息，要求被告陳某、被告陳金承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。因原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曾于2017年4月28日向本院起訴要求被告陳某償還借款本息，被告陳某、陳金承擔(dān)連帶償還責(zé)任，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告楊某某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告方海某、被告楊占清、被告唐占友簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告楊某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告方海某、被告楊占清、被告唐占友應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告楊某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人方海某、被告楊占清、被告唐占友未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告楊某某償還借款本金及利息，要求被告方海某、被告楊占清、被告唐占友承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告朱某某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告李某某、被告李麗麗簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告朱某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告李某某、被告李麗麗應(yīng)按保證合同履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告朱某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人李某某、被告李麗麗未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告朱某某償還借款本金及利息，要求被告李某某、被告李麗麗承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。因原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曾于2017年6月23日向本院起訴要求被告朱某某償還借款本息，被告李某某、李麗麗承擔(dān)連帶償還責(zé)任，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告張某某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告繆某某、吳東某簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告張某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告繆某某、吳東某應(yīng)按約定履行保證義務(wù)。合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告張某某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人繆某某、吳東某未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告張某某償還借款本金及利息，要求被告繆某某、吳東某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告灤平盛某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告楊士彬簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告白某某簽訂《保證合同》，與被告梁某某、李英華、梁春生、馬某某、白某玲簽訂《最高額抵押合同》，以上合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告灤平盛某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告楊士彬應(yīng)按照約定向原告灤平盛某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司償還借款，被告白某某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告梁某某、李英華、梁春生、馬某某、白某玲應(yīng)在抵押限額內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。被告梁某某雖未親筆在《共同抵押承諾》中簽字，但其當(dāng)庭認(rèn)可知道抵押擔(dān)保的事并對(duì)為被告楊士彬提供抵押擔(dān)保無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定:“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！钡谝话倬攀鶙l規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡诙倭闫邨l:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北景钢斜桓嫠文衬撑c原告簽訂的個(gè)人借款合同合法有效。被告宋某某有義務(wù)償還借款本金并支付貸款期間的利息。被告宋某某未按照合同約定期限償還借款，因此應(yīng)該按照合同的約定支付逾期利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?規(guī)定:“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照合同約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！钡谑藯l規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告孫亞某簽訂《個(gè)人借款合同》，該合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告孫亞某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告孫亞某未按合同約定償還借款本金及利息，保證人未履行保證責(zé)任，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告孫亞某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。因原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告李義軍簽訂《保證合同》，約定擔(dān)保期間為債務(wù)履行屆滿后兩年，借款期間為2013年5月28日起至2014年5月27日止，據(jù)此，被告李義軍的擔(dān)保期限應(yīng)至2016年5月27日止，而原告于2016年7月14日訴至本院，起訴時(shí)已超擔(dān)保期限，故對(duì)原告要求被告李義軍承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告孫亞某、李義軍給付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興洲支行與被告王某某簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告修廣洲、修廣利、李某某簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告王某某應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告修廣洲、修廣利、李某某應(yīng)按合同約定履行保證義務(wù)，合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告王某某未按合同約定償還借款本金及利息，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告王某某償還借款本金及利息，要求被告修廣洲、修廣利、李某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興洲支行與被告修廣洲簽訂《個(gè)人借款合同》并與被告修廣利、李某某、解某某簽訂《保證合同》，該兩份合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司作為貸款人按照合同約定，履行了合同義務(wù)，借款人被告修廣洲應(yīng)按照約定向原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款，保證人被告修廣利、李某某、解某某應(yīng)按合同約定履行保證義務(wù)，合同約定的債務(wù)履行期限屆滿后，借款人被告修廣洲未按合同約定償還借款本金及利息，其行為構(gòu)成違約，原告河北灤平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告修廣洲償還借款本金及利息，要求被告修廣利、李某某、解某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告河北灤平農(nóng)村銀行股份有限公司與被告孫某某、閆某某、任某某、楊某某自愿協(xié)商簽定個(gè)人借款合同及保證合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上述個(gè)人借款合同及保證合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)，被告閆某某、任某某、楊某某與原告簽定的保證合同系連帶責(zé)任保證。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行還款義務(wù)。故對(duì)原告要求被告孫某某償還借款本金70，000.00元及利息、逾期利息，被告閆某某、任某某、楊某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)4，500.00元，雖提交了委托代理合同，到庭二被告亦未提出異議，但并不能證實(shí)原告已實(shí)際支付，證據(jù)不足，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告河北灤平農(nóng)村銀行股份有限公司與被告孫某某、閆某某、任某某、楊某某自愿協(xié)商簽定個(gè)人借款合同及保證合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上述個(gè)人借款合同及保證合同合法有效，本院依法予以確認(rèn)，被告閆某某、任某某、楊某某與原告簽定的保證合同系連帶責(zé)任保證。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行還款義務(wù)。故對(duì)原告要求被告孫某某償還借款本金70，000.00元及利息、逾期利息，被告閆某某、任某某、楊某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)4，500.00元，雖提交了委托代理合同，到庭二被告亦未提出異議，但并不能證實(shí)原告已實(shí)際支付，證據(jù)不足，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，雙方形成了借款合同關(guān)系，有原、被告雙方共同簽訂的借款合同予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告齊某某至今未償還借款，應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。被告龍光某提供連帶責(zé)任保證，在保證期間，原告未要求保證人（被告龍光某）承擔(dān)保證責(zé)任，被告龍光某免除保證責(zé)任。借款期限內(nèi)利息15‰符合法律規(guī)定，本院支持借款期限內(nèi)利息2250.00元。原告主張被告未按期還款的利息和罰息，因該約定超出法律保護(hù)的范疇，故超出部分本院不予保護(hù)，利息及罰息應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限。被告齊某某、龍光某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司承某營(yíng)子支行與被告孟某某、胡某某簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，合同真實(shí)、合法、有效，本院依法予以認(rèn)定。原告已將借款40000.00元給付被告孟某某，所提供的記賬憑證客觀、真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。被告胡某某作為借款連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依法對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告未舉出相反證據(jù)，依法應(yīng)如數(shù)償還借款及相應(yīng)利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某在原告處借款250000.00元，原告將借款交付其使用，雙方建立借款合同關(guān)系，即被告付某某有義務(wù)按照借款合同約定履行還款義務(wù)。被告李某某、被告趙某某自愿為被告付某某在承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)XX公司的250000.00元借款進(jìn)行連帶責(zé)任保證。在原告提交的保證合同中，約定擔(dān)保人對(duì)該筆貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年，本借款尚在擔(dān)保期內(nèi)，因此被告李某某、被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。原告在擔(dān)保期限內(nèi)向借款人、擔(dān)保人主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故三被告應(yīng)當(dāng)連帶償還原告借款本金250000.00元。原告以月利率15‰為標(biāo)準(zhǔn)，主張展期利息22500.00元，利率符合相關(guān)法律規(guī)定，且被告付某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以支持。原告以月利率30‰為標(biāo)準(zhǔn)，向三被告主張借款逾期利息105000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告華商銀行與被告陳某某、劉某某、李祥森、于永學(xué)金融借款合同糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原告與被告陳某某、劉某某簽訂的《個(gè)人借款合同》內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在該案中，原告按合同約定向被告發(fā)放了貸款，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某、劉某某未能按約定按時(shí)償還貸款利息，屬于違約，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李祥森、于永學(xué)提供擔(dān)保，意思表示真實(shí)，原告與被告李祥森、于永學(xué)在《保證合同》第四條中明確約定保證人所提供的保證為連帶責(zé)任保證，因此被告李祥森、于永學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告圍場(chǎng)農(nóng)商銀行與被告張某、白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗金融借款合同糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告雙方簽訂的金融借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在該案中，原告按合同約定向被告張某發(fā)放了貸款，但被告張某未能按約定及時(shí)償還本金及利息，屬于違約。被告白金某、張明、劉玉華、于海軍、劉千里、張龍、方秀紅、張成、張秀麗提供擔(dān)保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所訴其受讓的十八號(hào)村匯銀淀粉加工廠的兩筆貸款，不是被告農(nóng)行圍場(chǎng)支行向十八號(hào)村村委會(huì)收取利息40,000.00元的兩筆貸款；原告以手工繪制的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款利息計(jì)算書作為關(guān)鍵證據(jù)擬證明農(nóng)行圍場(chǎng)支行于2001年8月27日分三筆共收取十八號(hào)村村委會(huì)利息40,000.00元，此份證據(jù)從形式上不符合法律的規(guī)定，缺乏信用性，起不到對(duì)案件事實(shí)的證明作用；關(guān)于訴訟時(shí)效問題，對(duì)于十八號(hào)村匯銀淀粉加工廠是否具有獨(dú)立法人資格，原告認(rèn)為十八號(hào)村匯銀淀粉加工廠不具有法人資格，只是十八號(hào)村村委會(huì)的下屬企業(yè)，但十八號(hào)村村委會(huì)予以否定，雙方均未提供相應(yīng)的證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。根據(jù)原告所提供的證據(jù)，原告自2007年知道所訴事由以來(lái)以公告形式均只向十八號(hào)村匯銀淀粉加工廠主張權(quán)利，并未提供對(duì)被告及第三人引起訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，故原告所訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，原告長(zhǎng)城企劃公司要求被告農(nóng)行圍場(chǎng)支行返還不當(dāng)?shù)美顭o(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，事實(shí)不清、證據(jù)不足，故原告請(qǐng)求被告農(nóng)行圍場(chǎng)支行返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告圍場(chǎng)農(nóng)商銀行與被告魏某某、賈某某、劉軍、宋桂茹、王占民、陳亞麗、李曉峰、劉燕琴金融借款合同糾紛一案，經(jīng)公開開庭審理，原、被告雙方簽訂的金融借款合同內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在該案中，原告按合同約定向被告魏某某發(fā)放了貸款，但被告魏某某未能按約定及時(shí)償還本金及利息，屬于違約。被告賈某某、劉軍、宋桂茹、王占民、陳亞麗、李曉峰、劉燕琴提供擔(dān)保，意思表示真實(shí)，原、被告雙方在《保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某、高某為借款人王振省向原告借款120000.00元進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)清楚，有借款人王振省給原告出具的借據(jù)中二被告在擔(dān)保人處的簽名和在借據(jù)中提供的身份證號(hào)予以證實(shí)。原告以保證人為被告向本院進(jìn)行訴訟，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。王振省借款后沒有進(jìn)行償還，二被告作為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王振省進(jìn)行追償。孫某、高某在為借款人提供擔(dān)保時(shí)，對(duì)保證的份額沒有進(jìn)行明確的約定，應(yīng)視為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告在起訴狀中提出的，在借款時(shí)雙方口頭約定借款利息為月息0.03元的問題，因原告未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，被告又未到庭加以確認(rèn)，故對(duì)原告提出的口頭約定月息為0.03元的主張，本院不予采信。原告主張的借款利息，應(yīng)當(dāng)從原告向本院起訴之日起至被告全部履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告如約向被告賈某某提供了貸款，履行了合同義務(wù)。但被告卻未能按約定償還借款，屬違約行為，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王秀敏、劉喜春提供擔(dān)保意思表示真實(shí)，在主債務(wù)人賈某某未能還款情況下，未履行保證義務(wù)，亦屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。因此，原告要求被告賈某某償還貸款本金及利息，擔(dān)保人王秀敏、劉喜春承擔(dān)連帶責(zé)任的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的車輛買賣擔(dān)保合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)確定為有效合同。原告要求被告償還買車款給付利息及違約金事實(shí)清楚，證據(jù)充分。此案在審理過(guò)程中原告向本院提交的被告王某坤與原告簽訂的車輛買賣合同并由被告李某某、趙某某擔(dān)保，符合法律規(guī)定，合法有效。被告王某坤購(gòu)車后未按與原告簽訂的購(gòu)車合同償還買車欠款履行義務(wù)，原告要求被告王某坤償還購(gòu)車欠款給付利息及違約金，被告李某某、趙某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百三十四條（四）（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尹某某向原告借款50000元以及被告高某某為借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)，有原告的陳述和其提供的《農(nóng)戶貸款借款合同》佐證，予以確認(rèn)。原、被告簽訂的借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行義務(wù)。原告已按約定履行了出借款義務(wù)，但被告尹某某未按約定履行償還借款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告高某某為借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的連帶責(zé)任保證的民事責(zé)任。 綜上所述，原告要求被告尹某某償還借款50000元及截止至2018年11月20日的利息5606.62元，并自2018年11月21日起按年利率9.7875%支付利息至借款全部還清之日止及被告高某某對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告陳某某、王大為、由某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告已按約定履行了出借款義務(wù)，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告王大為、由某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告陳某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告陳某某追償。原告要求三被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆化縣支行借款本金30000元及截止到2013年7月2日的利息2100元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告王某某、楊某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告已按約定履行了出借款義務(wù)，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告楊某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告王某某追償。原告要求二被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆化縣支行借款本金33000元及截止到2013年7月25日的利息7351.89元。二、被告楊某某對(duì)償還上述借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告譚某某、王清明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。原告與被告譚某某簽訂《材料協(xié)議書》后，原告按照協(xié)議向被告譚某某、王清明二人合伙承攬的豐寧滿族自治縣龍鳳新城工程的工地供應(yīng)木方，應(yīng)視為原告與被告譚某某、王清明形成買賣合同關(guān)系，被告譚某某、王清明二人在2016年為原告進(jìn)行結(jié)算并出具欠條，故二人應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款248000.00元。2018年被告王清明為原告出具的欠條是在2016年欠條的基礎(chǔ)上計(jì)算了利息120000.00元，且被告劉嘯已經(jīng)把2016年欠條收回，考慮被告譚某某、王清明在2018年9月7日向原告支付了100000.00元，故本院對(duì)原告要求被告譚某某、王清明給付貨款及利息共計(jì)268000.00元（368000.00-100000.00）的訴訟請(qǐng)求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查認(rèn)定的證據(jù)能夠認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月25日，被告滿慶豐即借款人（甲方）與原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司化皮溜子支行即貸款人（乙方）簽訂了合同編號(hào)（寬城農(nóng)商行）農(nóng)信借字(2018)第55002018370074號(hào)《個(gè)人借款合同》一份，合同約定：甲方向乙方借款人民幣壹拾捌萬(wàn)元整；借款用于買車；借款期限從2018年2月25日起至2019年2月20日止。本合同項(xiàng)下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證（含借款借據(jù)、乙方計(jì)算機(jī)生成的電子借據(jù)等，下同）不一致時(shí)，以放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，以此計(jì)算借款期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告樊某某系完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告樊某某已在借款申請(qǐng)書、借款合同、借款借據(jù)等借款手續(xù)中簽字確認(rèn)，雖提出異議，但未能提供反駁證據(jù)和充足的理由，被告的異議不能成立，對(duì)1-3號(hào)證據(jù)本院予以采信；被告樊某某、邢某某對(duì)4號(hào)證據(jù)中王曉俠的保證合同予以認(rèn)可，對(duì)邢某某的保證合同不認(rèn)可，主張邢某某的簽字不是本人簽字，都是樊某某代簽的，但未能提供相應(yīng)反駁證據(jù)，被告的異議不能成立，對(duì)4號(hào)證據(jù)本院予以采信；被告樊某某、邢某某對(duì)5號(hào)證據(jù)有異議，被告樊某某主張并沒有實(shí)際收到催收通知書，催收時(shí)間顯示2017年11月24日，只是截圖，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)，且被告邢某某已經(jīng)過(guò)了保證期間，本院認(rèn)為，原告只提供了證據(jù)截圖，未能提供證據(jù)原件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性,對(duì)該證據(jù)本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查認(rèn)定的證據(jù)，能夠認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年5月23日，案外人趙民（已故）即借款人（甲方）與原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司湯道河支行即貸款人（乙方）簽訂了合同編號(hào)農(nóng)信借字[2015]第55012015710894號(hào)《個(gè)人借款合同》一份，合同約定：甲方向乙方借款壹拾伍萬(wàn)元整；用于食用菌種植；借款期限從2015年5月23日起至2016年5月22日止。本合同項(xiàng)下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)，下同）不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，以此計(jì)算借款期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某在原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款，并由被告張某某、張靜擔(dān)保，根據(jù)《個(gè)人借款合同》和《保證合同》的約定，被告李某某應(yīng)按合同約定償還借款，被告張某某、張靜作為連帶責(zé)任保證的保證人，對(duì)被告李某某在原告處的借款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)借款已逾期，被告李某某未按借款合同約定償還借款，被告張某某、張靜作為擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求被告李某某、張某某、張靜承擔(dān)連帶責(zé)任償還借款本金并按合同約定支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某、張靜作為同一債務(wù)的保證人，沒有約定保證份額，故被告張某某、張靜應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，委托代理協(xié)議中河北驥騰律師事務(wù)所委托的寇麗莎律師并未參與本案訴訟活動(dòng)，且也無(wú)建行寬城支行已支付律師費(fèi)用的憑證，原告支付律師代理費(fèi)26052元缺乏真實(shí)性，故本院對(duì)原告支付26052元律師代理費(fèi)不予確認(rèn)，該組證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月3日，原告建行寬城支行與被告王某某、孫貴國(guó)簽訂編號(hào)為130687249-2012-20140578658《個(gè)人住房(商業(yè)用房)借款合同》，合同約定：借款人王某某、孫貴國(guó)，貸款人建行寬城支行，抵押人王某某、孫貴國(guó)，借款人借款本金為肆拾玖萬(wàn)元，借款期限壹佰捌拾個(gè)月，自2014年3月3日至2029年3月3日，貸款利率為月利率，浮動(dòng)利率，即在中國(guó)人民銀行同期貸款利率水平上上浮5%，該利率自起息日起至貸款本息全部清償之日止依據(jù)利率調(diào)整日當(dāng)日的基準(zhǔn)利率及上述上浮幅度，在本合同約定的每個(gè)利率調(diào)整日調(diào)整一次，本合同項(xiàng)下借款逾期的，罰息利率為在本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上上浮50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)能夠證實(shí)被告劉某某借款、被告劉某某提供連帶保證的事實(shí)，并在保證期內(nèi)向被告催要過(guò)借款，原告的證據(jù)符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性要件，本院予以采信；被告劉某某為證明自己的主張向本院提供了貸款本金利息收回憑證，原告對(duì)被告出示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案借款沒有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，被告劉某某出示的證據(jù)證明劉某某之前與原告曾有借貸關(guān)系，但不能否認(rèn)2015年8月17日雙方借貸關(guān)系的成立，故原告的異議成立，本院對(duì)劉某某認(rèn)為應(yīng)還借款42000元的證明目的不予采信。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月17日，被告劉某某與原告河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍須門支行簽訂了合同編號(hào)為（河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）農(nóng)信借字〔2015〕第55002015850590號(hào)《個(gè)人借款合同》，合同約定：借款人劉某某向貸款人河北寬城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍須門支行借款人民幣柒萬(wàn)肆仟柒佰圓整，借款期限為從2015年8月17日起至2016年8月16日止，貸款利率按月利率10 ...
閱讀更多...
