不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（劉某某）(公開版)_圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄭某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于案發(fā)以后被不起訴人鄭某甲積極賠償被害人馬某甲、段某甲損失，取得被害人諒解，另被害人鄭某乙系鄭某甲父親，張某甲（鄭某乙妻子）出具放棄賠償聲明，為了避免對該家庭的二次傷害，且承辦人認為鄭某甲犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，建議對其作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向圍場滿族蒙古族自治縣人民法院提起自訴。 ? ???????????圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人關某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，已構成交通肇事罪。關某到案后如實供述自己的犯罪行為，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，系自首，且在案發(fā)后積極賠償被害人經濟損失，雙方達成刑事和解，取得了被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對關某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向灤平縣人民法院提起自訴。 2019年12月31日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，但犯罪情節(jié)較輕，其具有自首情節(jié)，賠償被害人家屬損失，并取得了諒解，自愿認罪認罰，決定對李某某不起訴。 本案無查封、扣押、凍結的涉案款物。 ???寬城滿族自治縣人民檢察院? ??????????（院?。?2020年12月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人左某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對左某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向雙灤區(qū)人民法院提起自訴。??? ??????承德市雙灤區(qū)人民檢察院? ?? ????????????????????????????????2021年1月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但高某某已年滿七十四周歲，且屬于過失犯罪，參照《中華人民共和國刑法》第十七條之一之規(guī)定，可以從輕處罰；被害人馬某某與被不起訴人高某某系夫妻關系，且本案系單方事故，高某某的行為社會危害性相對較小，屬犯罪情節(jié)較輕；被害人馬某某近親屬均稱不追究高某某的刑事責任；高某某自愿如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要對高某某判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定及最高人民檢察院關于貫徹寬嚴相濟刑事司法政策規(guī)范性文件的有關精神，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、真誠悔罪、且被害人均為其親屬等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向興隆縣人民法院提起自訴。 ? 興隆縣人民檢察院 ?????? ????????2020年8月19日
閱讀更多...本院認為，通過現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實造成該起交通事故的原因是由于孫某某逆向行駛導致，交警部門的責任認定書認定郭某某在事故中負主要責任的依據(jù)是《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條第二款之規(guī)定，即認定郭某某負事故主要責任的原因是交通肇事逃逸?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的“交通肇事罪”，其構成必須滿足兩個條件，一是行為人違反交通運輸管理法規(guī)；二是致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。本案中沒有證據(jù)證實郭某某違反了交通運輸管理法規(guī)，雖發(fā)生了致一人重傷的交通事故，但該事故的發(fā)生與郭某某的駕駛行為并無直接的因果關系，交警部門的責任認定書是依照行政法規(guī)的推定責任，而非刑法中因果關系的認定，不能據(jù)此而推定郭某某構成犯罪。最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中第三條所規(guī)定的“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究的目的而逃跑的行為，是交通肇事罪的情節(jié)加重犯。該情節(jié)的成立條件有兩項 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于被不起訴人朱某某案發(fā)后主動投案自首，積極對被害人親屬進行賠償，并取得了被害人親屬的諒解，且自愿認罪認罰，本院認為朱某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，不需要判處刑罰，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向圍場縣人民法院提起自訴。 2020年4月1日
閱讀更多...本院認為，辛某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定的行為，構成交通肇事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，賠償了被害人及被害人家屬的經濟損失，得到了被害人及被害人家屬諒解，且認罪認罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對辛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向承德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向隆化縣人民法院提起自訴。 ? ?????????????????????????????????????隆化縣人民檢察院 2020年12月11日 ????????????????????????????????????????（院?。?
閱讀更多...
