本院認(rèn)為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重損害被害人身心健康，嚴(yán)重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對于辯護律師提出認(rèn)定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護人所提被告人丁銳作案時吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時因毒品興奮所致精神障礙，確實造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對其辯護人所提應(yīng)對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 ...
閱讀更多...
