本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人蔣某乙親屬達(dá)成民事執(zhí)行和解協(xié)議并履行，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達(dá)成協(xié)議，履行了約定給付的款項(xiàng)，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某甲歸案后如實(shí)供述本案罪行，就本案的賠償事宜已與被害人近親屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人朱某甲具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見及被告人朱某甲辯稱“電話報(bào)警，但未能接通”的辯解，經(jīng)查：本案系他人報(bào)警而案發(fā)，且被告人朱某甲并不知道他人報(bào)警。故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見及被告人朱某甲的辯解，均不予采納；對辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查：符合本案案情，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的行為。本案中，被告人邱某駕駛轎車在高速公路上行駛時(shí)遇情況措施不當(dāng)，所駕車碰撞其他車輛，導(dǎo)致被撞車輛內(nèi)的被害人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人邱某主動(dòng)報(bào)警，送被害人去醫(yī)院搶救后主動(dòng)返回公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人邱某能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某犯罪情節(jié)較輕，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)及居住地司法行政機(jī)關(guān)均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認(rèn)為可對被告人邱某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案的爭議焦點(diǎn)是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達(dá)成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個(gè)申請執(zhí)行人的全部簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人彭某甲自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人彭某甲系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且車主李某與被害人家屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)某被害人家屬對被告人彭某甲表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出被告人彭某甲的逃逸情節(jié)是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)罪要件，建議對被告人彭某甲在有期徒刑三年以下量刑的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人彭某甲因無證駕駛機(jī)動(dòng)車且在高速公路上以低于規(guī)定的最低時(shí)速行駛是造成被害人死亡的主要原因，且在交通肇事后逃逸，被告人彭某甲的逃逸行為不是入罪要件，屬于加重處罰情節(jié)，依法應(yīng)在有期徒刑三年以上七年以下處刑，鑒于被告人彭某甲有自首情節(jié)，對其可減輕處罰，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鄭某交通肇事后積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其通過保險(xiǎn)賠付及自身籌措的資金彌補(bǔ)被害人近親屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。鄭某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，結(jié)合宜都市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖某在事故發(fā)生后主動(dòng)投案，但在公安機(jī)關(guān)偵查過程中長期未按通知?dú)w案，不認(rèn)定為自首，但在事故發(fā)生后積極救治被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，在現(xiàn)場等待，可以從輕處罰；且與被害人的家人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無抗拒行為，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人的親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人田某某在事故現(xiàn)場主動(dòng)投案，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某與被害人程某、仝某1、龔某1、仝某2、楊某1的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人程某、仝某1、龔某1、仝某2、楊某1親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對被告人劉某辯護(hù)人魏尚才的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對被告人劉某宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...
