本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某及其所屬單位與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查時，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某及肇事車輛的所屬單位與被害人的親屬達成了調(diào)解協(xié)議，肇事車輛的所屬單位賠償了被害人的親屬各類經(jīng)濟損失，被害人的親屬對被告人張某某的行為表示諒解，可以對被告人張某某從輕處罰。根據(jù)被告人張某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處非監(jiān)禁刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良的影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，一審判決認定依蘭縣林業(yè)局東風(fēng)林場與一審被告人楊某某各自賠償上訴人聞某某直接經(jīng)濟損失504875.8元事實清楚，證據(jù)確實、充分，確認的賠償數(shù)額準(zhǔn)確，審判程序亦符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人聞某某提出的改判楊某某給付鑒定日后護理費和營養(yǎng)費的期限為20年的上訴理由，經(jīng)查，一審判決將上述期限確定為5年，并為上訴人保留了另行提出賠償請求的權(quán)利，并無不妥。關(guān)于上訴人聞某某提出的依蘭縣林業(yè)局、依蘭縣林業(yè)局東風(fēng)林場應(yīng)對楊某某的行為承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，依蘭縣林業(yè)局東風(fēng)林場系獨立的企業(yè)法人，應(yīng)獨立對外承擔(dān)民事責(zé)任，依蘭縣林業(yè)局僅是肇事車輛所屬單位的上級行政管理機關(guān)，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。上訴人的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...
