本院認(rèn)為，原告李某某作為執(zhí)行案件的案外人，于2018年5月23日收到（2018）冀0433執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)后，于法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴，該執(zhí)行異議之訴符合受理?xiàng)l件。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為李某某對(duì)登記在第三人王某某名下位于邯鄲市趙都新城景和園5-3-301號(hào)房產(chǎn)是否具有排除執(zhí)行的民事權(quán)益。原告李某某與第三人王某某、朱某某在該房產(chǎn)查封之前在中介公司的參與下已就房屋簽訂轉(zhuǎn)讓合同，該《房屋買賣居間合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故原告李某某與第三人王某某、朱某某之間的《房屋買賣居間合同》合法有效。在履行合同過(guò)程中，原告已按房屋買賣合同約定支付了購(gòu)房款，并在法院查封前實(shí)際占有使用該房屋。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條，當(dāng)事人之間訂立有??設(shè)立、變更 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某峰、林歡歡向?qū)O某某借款400000元，事實(shí)清楚，借貸關(guān)系明確，孫某某要求李某峰、林歡歡償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。孫某某主張利息按照月利率2分計(jì)算，雙方約定利率超過(guò)年利率24%，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、李某峰、林歡歡在判決生效后五日內(nèi)償還孫某某借款400000元，并支付利息（從2014年11月28日至判決確定的履行期限屆滿之日止，利息按年利率24%計(jì)算）。二、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...
