本院認(rèn)為，被不起訴人賀某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，已構(gòu)成詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：（一）被不起訴人賀某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白；（二）被不起訴人賀某某已賠償被害人損失并取得諒解；（三）被不起訴人賀某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，根據(jù)被不起訴人賀某某實(shí)施犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對賀某某不起訴。本案已扣押的供實(shí)施犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收，適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，已構(gòu)成詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)：（一）被不起訴人羅某某到案后如實(shí)供述自己罪行；（二）被不起訴人羅某某系初犯、偶犯，主觀惡性不大；（三）被不起訴人羅某某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解；（四）被不起訴人羅某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，根據(jù)被不起訴人羅某某實(shí)施犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
