本院認為，因證據(jù)發(fā)生重大變化，惠州市公安局惠陽區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案的現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人彭某某有非法占有被害人駱某某財物的主觀故意，故認定其涉嫌詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向惠州市惠陽區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向惠州市惠陽區(qū)人民法院提起自訴。 惠州市惠陽區(qū)人民檢察院 2020年12月23日
閱讀更多...本院認為惠州市公安局惠陽區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案的現(xiàn)有證據(jù)證實被不起訴人何某某只是居中介紹人，且是在同案人曾某某、邱某某明確答復其能夠“辦到”的情況下答復被害人劉某某，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人何某某主觀上有無非法占有的故意及客觀上有無虛構事實、隱瞞真相的詐騙行為。故本案中認定被不起訴人何某某涉嫌詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向惠州市惠陽區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向惠州市惠陽區(qū)人民法院提起自訴。 2020年11月30日
閱讀更多...
