本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負本起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，負本起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某已對被害人經(jīng)濟賠償，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護道路交通秩序及公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與其準駕車型不相符、燈光系統(tǒng)、制動系統(tǒng)不符合技術標準的貨車實施倒車時，未注意觀察路面情況因而發(fā)生重大事故，造成二人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人提出“被告人藍某某已積極賠償被害人并取得諒解；被告人藍某某認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)?！钡霓q護意見據(jù)理充分，本院予以采納。被告人藍某某明知是安全機件失靈的車輛而駕駛的，從重處罰；被告人藍某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人藍某某積極賠償二被害人的經(jīng)濟損失，取得二被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人陳某某到案后如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人與被害人的家屬達成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某某是初犯，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且按協(xié)議履行了全部賠償款，獲得被害人家屬的諒解，結合昌江縣司法局的調(diào)查評估意見，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某海違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,造成一人重傷后，為逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場,且負事故的主要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某海的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某海自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失100萬元，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其可以從輕處罰。為嚴明國法，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莫某某違反交通運輸法規(guī)，駕車時注意力不集中，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莫某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某在交通事故發(fā)生后報警及搶救傷者，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后能如實供述犯罪事實，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人莫某某在案發(fā)后積極與被害人的近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行，取得被害人近親屬的諒解，對被告人莫某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人莫某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得被害方的諒解，不致于再危害社會，可對被告人莫某某宣告緩刑。 根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)與社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時對被害人進行救護，并配合公安機關民警到現(xiàn)場接受調(diào)查，具有投案的主動性和自愿性，視為自動投案，被告人如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟損失，訴請被告人楊某某賠償其經(jīng)濟損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請求參照海南省公安廳《關于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》的規(guī)定計算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一行人重傷，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時撥打急救電話并報警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構成自首，但本次歸案后被告人如實供述犯罪事實，又能與被害方達成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確不致再危害社會。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領導小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領導小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對象進行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人鄭某某與被害人葉某家屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人及其所在單位積極賠償兩死者家屬，雙方達成和解，并獲得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負交通事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持，依法應予懲處。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人彭某某應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報警，仍在事故現(xiàn)場等候交警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護社會管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人應在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、被告人賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人詹某無犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人王某從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人王某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機關建議適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人歐某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人歐某從輕處罰，并鑒于被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人歐某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機關建議適用緩刑的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人歐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人丁某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且民事部分已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人丁某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人俞某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且與被害人及其家屬某甲和解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人及其家屬某乙，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人俞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人桑某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。歸案后，被告人桑某甲在偵查機關如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人桑某甲已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人桑某甲確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，其所在社區(qū)及基層組織表示愿意接受其社區(qū)矯正改造，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人李某某案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。由于被告人系初犯、有悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標準的機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，上訴人王某自愿認罪，同時，以經(jīng)濟賠償?shù)男问窖a償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請求法院對上訴人王某再從輕處罰，對上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時，所居住社區(qū)亦主動表示對其進行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可對上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人冷某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。關于上訴人冷某提出的原審量刑過重的上訴理由及其辯護人的該辯護意見，經(jīng)查，冷某具有自首情節(jié)，已為原審判決認定并對其從輕處罰，要求再予從輕處罰沒有依據(jù)，該上訴理由及辯護意見不予采納；車輛駕駛人積極搶救被害人系法定義務，以履行法定義務要求從輕處罰沒有依據(jù)，該上訴理由及辯護意見不予采納；冷某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，保險公司支付被害人親屬理賠款，視為冷某有悔罪表現(xiàn)，可在原審量刑的基礎上對冷某酌情再予從輕處罰，該上訴理由及辯護意見予以采納。原審判決事實不清，量刑不當，應予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，造成繆某甲當場死亡的重大道路交通事故，被告人曾某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人曾某某的犯罪事實和罪名成立。依法應對被告人曾某某處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人曾某某主動報警，并一直在現(xiàn)場尋找、搶救被害人，等待交警處理，歸案后如實交待了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人曾某某能積極賠償被害人全部損失并取得受害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人曾某某適用緩刑，確實不致再危害社會。為此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人巫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了刑法第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，被告人已按協(xié)議履行，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人有違法前科，應酌情從重處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲治犯罪，根?jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人楊某自愿認罪，賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰。綜合被告人楊某在本案中的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接收被告人楊某進行社區(qū)矯正的意見，給予被告人楊某一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人崔某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人崔某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，結合被告人崔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地社區(qū)矯正機構出具的同意接受其進行社區(qū)矯正的意見，酌情對被告人崔某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人袁某犯罪后自動投案并能如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，屬自首，且民事賠償達成調(diào)解并已履行，依法對其從輕處罰。結合被告人袁某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構的意見，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人薛某歸案后能如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，依法從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到諒解，酌情從輕處罰。結合被告人薛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其居住地司法矯正機構所出具的審前調(diào)查情況，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。關于辯護人提出被告人薛某當庭認罪、積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，予以采納。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人周某案發(fā)后積極履行賠償責任并獲得諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結合其居住地社區(qū)矯正機構提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應予認定。關于辯護人提出的被告人周某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納，并在量刑時已予慮及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人喬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人喬某積極對被害人親屬進行民事賠償，且得到被害人親屬的書面諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機構所出具的調(diào)查評估意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予認定。為維護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某酒后駕駛已注銷的機動車輛，均可以酌情從重處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人徐某某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人吳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某具有劣跡，可以酌情從重處罰。被告人吳某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人吳某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛載貨超過核定載重量的機動車，行經(jīng)交叉路口駛入非機動車道右轉彎時，未察明路面情況，未遵守導向車道規(guī)則發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。泰興市人民檢察院對被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪，已賠償被害方相關經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。張某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰以及從寬處理的理由成立，本院予以支持。結合張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對張某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。陳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于陳某庭審中自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。結合陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對陳某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限；對辯護人提出的這一辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。鄭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于鄭某某當庭自愿認罪，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲賠償，故酌情從輕處罰。結合鄭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉艷萍違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。劉艷萍犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控劉艷萍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于劉艷萍當庭自愿認罪，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲賠償，且劉艷萍已取得被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。結合劉艷萍的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢永建違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。畢永建犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控畢永建犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于畢永建當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，且取到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結合畢永建的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人徐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某自愿認罪，貼補被害人近親屬部分損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰。考慮到對被告人徐某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人郭某犯罪后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人郭某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮對被告人郭某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。張某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于張某自愿認罪，積極與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳彬違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。公訴機關指控被告人吳彬犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于上訴人蔣某某所提“其系過失犯罪，肇事后自首并已部分賠償被害人親屬損失，一審量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，本案雖系過失犯罪，但蔣某某的肇事行為導致的后果嚴重，直至二審期間蔣某某亦僅賠償了被害人親屬人民幣3萬元，未能得到被害人親屬的諒解，一審根據(jù)其犯罪情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)以及所具有的法定、酌定從輕、從重處罰情節(jié)依法作出判決，所判刑罰并無不當，故對該上訴理由本院不予采納。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吳某主動投案并如實供述其罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人吳某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，本院酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機關調(diào)查評估意見，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人吳某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人臧某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人臧某事發(fā)后主動報警，歸案后能夠如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人臧某與被害人近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人臧某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調(diào)查，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人顏某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人顏某在事故發(fā)生后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人顏某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人顏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人薛某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人薛某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
