本院認為，犯罪嫌疑人徐某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后自動到案，如實供述自己的罪行，并積極退贓，補植某某；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。 扣押在案的贓款人民幣11970元，予以追繳，上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 利川市人民檢察院 2019年12月26日
閱讀更多...本院認為，向某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、全部退贓、補植復綠悔罪表現(xiàn)、自愿認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對向某甲不起訴。 扣押在案的贓款由利川市森林公安局依法沒收，上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄒某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????恩施市人民檢察院 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為，繆某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但其是在自己住房年久失修急需翻修、《林木采伐許可證》短時間內(nèi)又辦不下來的情況下實施的濫伐較大數(shù)量林木的行為，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后其在接到森林公安局電話傳喚后到案并如實供述了犯罪事實，有自首情節(jié)，且案發(fā)后其積極在砍伐現(xiàn)場進行了補植復綠，自愿認罪認罰，同時其系初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對繆某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????恩施市人民檢察院 2020年3月27日
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后，其主動到恩施市森林公安局投案自首，自愿認罪認罰，且案發(fā)后，恩施市森林公安局將其采伐的12株林木后所制成的原木全部予以扣押，同時其系初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????恩施市人民檢察院 2020年3月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付開元實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首情節(jié)，積極開展補植復綠工作，其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付開元不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 恩施市人民檢察院 2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊畢生不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ??????????????????????咸豐縣人民檢察院 ????????????????????????2020年5月25日 ???????????????????????（院?。?
閱讀更多...
