本院認為，被告人蔣某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔣某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年8月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故導致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人樊某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，真誠悔罪，取得了被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇日嘎拉圖違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照兩輪摩托車在道路上行駛，觀察不到位，未能確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且民事部分達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的一款、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇日嘎拉圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人關某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應予確認。案發(fā)后，被告人關某某主動報案，并如實供述全部犯罪事實，應認定為自首。被告人關某某犯罪有如下量刑情節(jié):一、自首，依法從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價被告人的犯罪情節(jié)，對公訴機關當庭提出的應判處其一年至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛玉軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛玉軍歸案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于被告人牛玉軍庭審中認罪、悔罪，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人牛玉軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反道路交通管理法規(guī)，釀成事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。段某某自首，并積極搶救被害人，可依法從輕處罰。段某某已與被害人家屬達成刑事和解，可依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡、一人重傷、四人輕傷，且負該事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某雖未直接賠償被害人經(jīng)濟損失，但其家屬向其所掛靠公司進行還款承諾并積極協(xié)調(diào)車輛掛靠公司賠償死者喪葬費和傷者的搶救費共計10萬元之情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張瑤違反交通運輸管理法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡一人受傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張瑤在案發(fā)后及時打電話報警并等待警察的到來，后又在公安機關交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕處罰。被告人張瑤歸案后，認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑤犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。樊某某的行為依法應予懲處。鑒于樊某某能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；樊某某能夠積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人樊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人鄭某自愿認罪，民事部分已與被害人調(diào)解，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、第（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
