本院認(rèn)為，關(guān)于張某的誤工時(shí)間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。據(jù)此，這里所指的定殘日應(yīng)是指被法院確認(rèn)有法律效力的傷殘鑒定意見做出之日。本案張某第一次傷殘鑒定意見做出時(shí)間是2014年11月4日，但因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司對(duì)張某該次傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)的鑒定意見有異議，提出重新鑒定，原審法院重新委托新的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)張某進(jìn)行了鑒定。原審法院在認(rèn)定張某傷殘等級(jí)、確定傷殘賠償指數(shù)時(shí)，均采納第二次鑒定意見，故對(duì)于確認(rèn)張某傷殘問(wèn)題而言，第二次鑒定意見為法院確認(rèn)有法律效力的傷殘鑒定意見，進(jìn)而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至該次鑒定定殘日前一天，即2015年7月7日。考慮到本案事故發(fā)生時(shí)間為2014年5月4日，至定殘前一日誤工時(shí)間已超過(guò)365天，張某按365天主張誤工時(shí)間，原審法院予以支持，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定 ...
閱讀更多...
