本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人對事實(shí)、罪名、量刑建議均無異議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王想違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人關(guān)于被告人王想具有投案自首和認(rèn)罪態(tài)度好意見屬實(shí)，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人宗某有自首情節(jié)的意見屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人宗某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實(shí)被告人陳某某駕駛機(jī)動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故，據(jù)此認(rèn)定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當(dāng)?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鄭某于案發(fā)后撥打120救助電話和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)辦案人員處理，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。鑒于被告人鄭某具有自首情節(jié)，賠償了被害人王某近親屬的損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)本案被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪的危險，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)也同意接受該犯為社區(qū)矯正對象。符合假釋的法定條件，準(zhǔn)予假釋。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期限從假釋之日起至2018年2月3日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸連東審判員 劉康審判員 胡曉文 書記員： 王梓屹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動車輛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無證駕駛機(jī)動車交通肇事被刑事處罰，現(xiàn)又無證駕駛機(jī)動車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲犯危險駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險駕駛罪，判處拘役三個月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好的意見亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯樊某在服刑期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯樊某減去有期徒刑九個月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 方紅審判員 何立龍審判員 郭正道法官助理章晶 書記員： 楊帆
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人劉某某的辯護(hù)人提出本案的被害人有一定的責(zé)任，被告人劉某某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯郭某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯郭某某減去有期徒刑六個月（刑期至2015年8月19日止）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達(dá)現(xiàn)場對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，并進(jìn)行調(diào)查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實(shí)予以供認(rèn)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過排查，確認(rèn)了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進(jìn)行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護(hù)人認(rèn)為，被害人存在過錯，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實(shí)施的未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上道路行駛及駕駛機(jī)動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹春元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰”的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人曹春元的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機(jī)動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某供述證實(shí)事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔(dān)心被公安機(jī)關(guān)處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)是交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某系自首的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪及系自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人許某投案自首，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某于案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人高某有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對其從輕處罰的辯護(hù)意見屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人高某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛并發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某有自首情節(jié)及系初犯的意見屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人劉某具有自首情節(jié)，并與被害人近親屬對于民事賠償已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以采納。被告人馬某自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處罰。被告人馬某補(bǔ)償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，酌情對其從輕處罰。鑒于被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，不致再危害社會，經(jīng)征求其居住社區(qū)的意見，可以對其適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人劉某乙的近親屬損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某醉酒后駕車，酌情予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人葛某犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人葛某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人葛某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人葛某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違法道路運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某甲犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其系坦白，案發(fā)后積極賠償被害人常某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得常某乙親屬的諒解，沛縣司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人李某甲平時表現(xiàn)較好，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對其從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。其自動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有從輕或減輕處罰之情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；同時，沛縣社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人甄某甲的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人甄某甲具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人甄某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某甲犯罪情節(jié)較輕，已與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已注銷登記的機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案被告人李某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人相某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人相某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人相某認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人相某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某犯罪以后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后與被害人近親屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議并實(shí)際履行，取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對被告人劉某予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合相關(guān)社區(qū)矯正部門意見，對其適用緩刑，可以認(rèn)為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。對辯護(hù)人提出被告人積極搶救被害人，且案發(fā)后賠償取得被害人近親屬諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...
