本院認為：第一，關于寶某公司與吳國民之間是否成立承包經(jīng)營合同關系。依據(jù)一中院2183號生效判決及二中院3487號生效判決，均已確認寶某公司與吳國民之間構成承包經(jīng)營合同關系，且都作出了充分的論述，本院不再贅述。因此對吳國民稱其與寶某公司之間系勞動合同關系而非承包經(jīng)營合同關系的抗辯意見，本院不予采信?！ 〉诙?，關于吳國民是否應償付寶某公司經(jīng)營損失。根據(jù)承包協(xié)議的約定，吳國民負擔承包工程的一切費用，并承擔包括盈虧在內的全面責任，如出現(xiàn)虧損或造成寶某公司損失的，由吳國民償付給寶某公司?！ ￡P于涉案工程的收入。根據(jù)南京中院1286號生效判決，涉案工程的工程款總計50,660,980元(包括中建二局華東公司代付稅金2,132,827元)，加上判決確定的利息416,649元及吳國民自行繳付后由法院退回給寶某公司的訴訟費44,655元，上述金額扣減中建二局華東公司代付稅金2,132,827元后 ...
閱讀更多...
