本院認(rèn)為，被告任帥借原告周某某10000元現(xiàn)金是事實(shí)，理應(yīng)歸還，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告任帥歸還原告周某某借款10000元，此款于本判決生效后三十日交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告任帥承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告任帥借原告周某某10000元現(xiàn)金是事實(shí)，理應(yīng)歸還，本院予以支持。 綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某飛借原告50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，雙方約定的利息未超過銀行同類貸款利率的四倍。原告要求被告歸還借款本金50000元及利息的訴求，本院予以支持。李某飛向原告借款屬于二被告離婚前夫妻共同債務(wù)，趙某某應(yīng)負(fù)連帶還款責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某飛歸還原告借款本金50000元及利息（自2013年4月11日起至判決書生效之日利息按年息1.5分計算）。被告趙某某負(fù)連帶還款責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某飛借原告60000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，雙方約定的利息未超過銀行同類貸款利率的四倍。原告要求被告歸還借款本金60000元及利息的訴求，本院予以支持。李某飛向原告借款屬于二被告離婚前夫妻共同債務(wù)，趙某某應(yīng)負(fù)連帶還款責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某飛歸還原告借款本金60000元及利息（自2013年4月10日起至判決書生效之日利息按年息1.5分計算）。被告趙某某負(fù)連帶還款責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和二被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告還款60000元的訴求，本院予以支持。原告要求利息的訴求，因借條未約定利息，本院支持銀行同類貸款利率。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見審理》第八條之規(guī)定，判決如下:二被告歸還原告借款60000元及利息（2014年7月21日至判決書生效之日利息按銀行同類貸款利率6.00%計算），此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)依照約定歸還原告借款本金及利息；但因雙方將借款利息計入本金，此違反了法律規(guī)定，故借款本金應(yīng)按5萬元計算，因被告已將所借他人借款利息歸還至2010年10月19日，故向原告借款計息日期應(yīng)為2010年10月20日，但借款利率不得超過基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分，本院不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告盧某某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款5萬元，并自2010年10月20日按年利率5.96%的4倍計息；二、駁回原告在本案中的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王冠忠借原告20000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，原告要求被告歸還借款本金20000元及約定月利息2分的訴求，本院予以支持，王冠忠借原告本金及利息屬于夫妻共同債務(wù)，王冠忠已墜樓死亡，王冠忠借原告本金及利息應(yīng)由被告郭某某負(fù)責(zé)償還。被告張某擔(dān)保成立，應(yīng)負(fù)連帶還款義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，因借條未約定歸還時間，原告隨時有權(quán)要求被告歸還欠款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)歸還原告欠款60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元減半收取計650元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，因借條未約定歸還時間，原告隨時有權(quán)要求被告歸還欠款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連某某向原告借款50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款協(xié)議為憑證，原告要求被告連某某歸還借款本金40000元及利息的訴求，本院予以支持。利息按銀行同類貸款利率的四倍計算。2014年2月1日借款到期，原告未在法定期限內(nèi)向被告羅某某主張權(quán)利，擔(dān)保期已過，應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。被告連某某向原告借款并用車牌號為冀G×××××號客車和行駛證以及營運(yùn)證和客運(yùn)線路作抵押擔(dān)保，未到車管部門辦理抵押登記手續(xù)，屬于未生效抵押。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告連某某歸還原告借款本金40000元及利息自2015年1月1日起，按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某、劉寶某向原告借款100000元是事實(shí)。債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款合同和欠款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金100000元及利息的訴求，本院予以支持，利息應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計算。被告孫某某系被告劉寶某妻子，應(yīng)承擔(dān)償還借款義務(wù)。被告連某某負(fù)連帶責(zé)任。原告要求被告劉某、劉寶某歸還還款保證35000元的請求，是還款保證，本院不予支持。被告孫某某系劉寶某妻子，該筆借款是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為劉寶某與孫某某夫妻共同債務(wù)，原告要求被告孫某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴求本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李樹軍借原告50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借據(jù)為憑證，原告要求被告歸還借款本金50000元的訴求，本院予以支持。原告要求利息的訴求，不超過銀行同類貸款利率四倍的本院予以支持，超出部分本院不予支持。李樹軍借原告本金及利息屬于李樹軍與被告魏某某離婚前夫妻共同債務(wù)，李樹軍已病故，李樹軍借原告本金及利息應(yīng)由被告魏某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某歸還原告借款本金50000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月16日起按月息2分計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李樹軍借原告224400是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑證，原告要求被告歸還借款本金224400元的訴求，本院予以支持。李樹軍借原告本金屬于李樹軍與被告魏某某離婚前夫妻共同債務(wù)，李樹軍已病故，李樹軍借原告本金應(yīng)由被告魏某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某歸還原告借款本金224400元。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李樹軍借原告50000元是事實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條和借款協(xié)議為憑證，原告要求被告歸還借款本金50000元的訴求，本院予以支持，原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍。李樹軍借原告本金及利息屬于李樹軍與被告魏某某離婚前夫妻共同債務(wù)，李樹軍已病故，李樹軍借原告本金及利息應(yīng)由被告魏某某負(fù)責(zé)償還。李樹軍用房產(chǎn)和汽車作抵押無效。被告李某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還借款義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬玉某、原告柯某某與被告連財之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，二原告要求被告歸還借款本金的訴求，本院予以支持。對原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。連財借款所用郭清房本的抵押未生效，本院不予保護(hù)。被告稱100000元本金2012年的利息已結(jié)清，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告歸還原告喬玉某本金50000元及利息（利息自2012年2月14日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計算至判決書生效之日，扣除被告已給付的15000元）。二、被告歸還原告喬玉某本金100000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告連財之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告還款50000元的訴求，本院予以支持。原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予支持。被告張某和孫學(xué)林作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見審理》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?之規(guī)定判決如下:被告連財償還原告借款50000元及利息（自2013年1月6日至判決書生效之日利息按銀行同類貸款利率6.00的四倍計算），被告張某和孫學(xué)林承擔(dān)連帶責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬玉某、原告柯某某與被告連財之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，二原告要求被告歸還借款本金的訴求，本院予以支持。對原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。連財借款所用郭清房本的抵押未生效，本院不予保護(hù)。被告稱100000元本金2012年的利息已結(jié)清，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告歸還原告喬玉某本金50000元及利息（利息自2012年2月14日起按銀行同類貸款利率6.65的四倍計算至判決書生效之日，扣除被告已給付的15000元）。二、被告歸還原告喬玉某本金100000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。對原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某歸還原告借款本金50000元及利息（利息自2012年10月19日起按銀行同類貸款利率6.15的四倍計算至判決書生效之日）。以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。對原告要求利息的訴求，本院支持銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。被告程某某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?之規(guī)定判決如下:被告石某某歸還原告陳玉花借款本金40000元及利息（利息自2013年6月18日按銀行貸款同類利率6.15的四倍計算至判決書生效之日）。被告程某某承擔(dān)連帶責(zé)任。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸受法律保護(hù)，被告方應(yīng)歸還原告欠款本金及銀行基準(zhǔn)利率的4倍的利息。對超出部分利息本院不予支持。因被告張亞東借款時間為與被告羅某婚姻存續(xù)期間，故該借款為夫妻共同外債，被告羅某亦應(yīng)承擔(dān)償還欠款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告張亞東、羅某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告借款6萬元，并自2011年12月31日按年利率19.44%計息；二、駁回原告周某在本案中的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決如下:被告陸某某歸還原告借款340000元及利息（本金200000元的利息自2011年3月10日按約定月利息2分1厘計算至判決書生效之日，本金140000元的利息自2013年3月27日至今按約定月利息2分計算至判決書生效之日）。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6400元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。原告不要求保證人償還，放棄權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告借款本金30000元及利息（利息自2014年1月28日起按約定月利息2分計算至判決書生效之日）。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。原告不要求擔(dān)保人白某軍承擔(dān)責(zé)任，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告借款80000元及利息（本金50000元的利息自2012年5月17日起按約定月利息2分計算至判決書生效之日，本金30000元的利息自2013年3月14日起按約定月利息2分計算至判決書生效之日）。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告借款本金10000元及利息（利息自2013年10月11日起按約定月利息2分計算至判決書生效之日），此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款本金40000元的訴求，本院予以支持。利息不超過銀行同類貸款利率的四倍的按約定2.5分計算，超過的利息按銀行同類貸款利率的四倍計算。因宋倉已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決如下:被告陸某某歸還原告借款本金40000元及利息【本金100000元的利息從2011年7月14日至2013年12月25日的利息，按約定的月息2分5厘計算。本金40000元的利息從2014年1月26日至判決書生效之日按銀行同類貸款的四倍計算】。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款的訴求，本院予以支持。因宋倉已病故，借原告本金應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還，原告放棄利息是對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定判決如下:被告陸某某歸還原告借款65000元。此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借款條為憑證，原告要求被告歸還借款及利息的訴求，本院予以支持。因宋倉已病故，借原告本金及利息應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)償還。原、被告未約定保證期間，保證期間為主債務(wù)，屆滿前之日起六個月內(nèi)，原告起訴時，保證期間已過，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陸某某歸還原告降懷生借款17000元及利息（本金42000元的利息自2012年10月22日至2014年1月27日按約定月利息2分計算至判決書生效之日，本金17000元的利息按約定的月息2分計算自2014年1月28日至判決書生效之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對原告提交的欠條沒有異議，本院對此予以認(rèn)可。被告提供的收條沒有原告簽字，也沒有寫明日期，證據(jù)本身不規(guī)范，且原告不認(rèn)可，所以此收條不能夠直接證明被告已經(jīng)歸還原告欠款，故本院對此收條不予認(rèn)可。原告作為債權(quán)人有權(quán)利要求被告償還欠款，被告作為債務(wù)人有義務(wù)償還欠原告的款項(xiàng)，因此被告理應(yīng)歸還原告10000元本金。原告訴稱借款時口頭約定借款利息為月利率3分，因?yàn)槌^銀行同類貸款利率的4倍，同時原告也沒有提供其他證據(jù)證明借款時利息的約定，故對原告借款利息為月利率3分的訴訟請求不予支持，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行人民幣貸款基準(zhǔn)率6個月以內(nèi)年利率5.6%計算從2014年6月16日起10000元本金的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和二被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有借條為憑，原告要求被告還款200000元的訴求，本院予以支持。2013年10月29日，原、被告雙方寫下的借款協(xié)議中利息不超過銀行同類貸款利率的四倍部分本院予以支持，超過部分不予支持。2013年10月29日以后，原告按月息3分主張利息，因證據(jù)不足，本院不予支持。參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條的規(guī)定，原告要求2013年10月29日以后逾期利息的訴求本院支持銀行同類貸款利率。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見審理》第六條、第八條之規(guī)定判決如下:二被告償還原告借款200000元及利息（2013年4月3日至2013年10月29日利息按銀行同類貸款利率的四倍計算，2013年10月30日至判決書生效之日利息按銀行同類貸款利率計算），此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)交赤城法院轉(zhuǎn)交原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審調(diào)查，對原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案中，原告與被告簽訂《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》，通過網(wǎng)絡(luò)平臺以墊付形式向被告出借資金，一定期限后被告再向原告返還墊付款，其本質(zhì)上屬于借貸關(guān)系。原告長期從事借貸業(yè)務(wù)，該網(wǎng)絡(luò)平臺面向社會公眾公開，借貸的對象具有不特定性和廣泛性，同時其借貸行為具有重復(fù)性，原告的行為已超出民間借貸的范圍，屬于發(fā)放貸款的行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動，原告的行為違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故其與被告簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《墊付卡領(lǐng)用合約一般條款》應(yīng)屬無效合同。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)受法律保護(hù)。被告向原告借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款。逾期歸還欠款，應(yīng)當(dāng)支付利息。對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條規(guī)定，判決如下： 被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告懷來新奧混凝土有限公司借款395000元及利息（利息以395000元為基數(shù)，從2018年1月1日起，按照月息2分計算至本判決生效之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3613元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人的自身原因未辦理過戶登記?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定：對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。案外人同時提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請求的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、被告李某向原告劉某某、忻某某、張玉兵、王樹文、劉婧借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還，被告李某應(yīng)及時向原告劉某某償還借款1100元，向原告忻某某償還借款3980元，向原告張玉兵償還借款10000元，向原告王樹文償還借款20000元，向原告劉婧償還借款10000元；二、五原告要求被告李某從2015年8月24日按照銀行同期貸款利率給付利息，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告劉某某借款1100元，原告忻某某借款3980元，原告張玉兵借款10000元，原告王樹文借款20000元，原告劉婧借款10000元，利息分別以3980元、10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間依法成立的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依約清償債務(wù)，債務(wù)人對自己的抗辯主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其抗辯主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告孫某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院對其拖欠原告高某某借款本金1,000,000元未償還的事實(shí)予以確認(rèn)。從雙方對利息數(shù)額的約定及實(shí)際支付數(shù)額來看，雙方之間有關(guān)利率的約定應(yīng)為年利率36%，對孫某某尚未支付的利息應(yīng)依年利率24%來計算，即至2018年7月31日止拖欠的利息數(shù)額應(yīng)為167,000元（240,000元－73,000元），而非251,000元（27,000元月×12個月－73 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告證據(jù)不充分，判決駁回了原告孟軍、張家口市帥璽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求?，F(xiàn)原告以在原告公司沒有授權(quán)和公司不知情的情況下，被告邸英茹及合伙以原告第五項(xiàng)目部的名義向第三人孟軍、張家口市帥璽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款100多萬，嚴(yán)重侵害了原告的知情權(quán)、名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)利。被告張某某作為原告公司第五項(xiàng)目部經(jīng)理，因管理不善給原告的名譽(yù)造成侵害為由，向本院提起訴訟。原告懷來縣京西第五建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱五建公司）與被告張某某、張某某、邸英茹侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁繼運(yùn)、張智雷、被告張某某、張某某、被告邸英茹及其代理人古宏清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《工程承包合同》及被告邸英茹提交的《合伙協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告應(yīng)按照約定歸還原告借款，本院應(yīng)予以支持。原告所主張的借款利息沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定判決如下： 一、被告屠某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告程某某借款20000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175.0元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 林林 書記員： 馬越
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賀文彬經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見及證據(jù)，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。同時對借條的真實(shí)性及被告向原告借款50000元未還的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。 綜上所述，被告賀文彬向原告鄧某某借款5萬元的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)，原、被告之間形成了借貸關(guān)系，且不違反法律規(guī)定?，F(xiàn)借款已逾期，故對原告要求被告歸還借款5萬元的訴訟請求，本院予以支持，同時按照法律規(guī)定，被告賀文彬應(yīng)支付逾期歸還欠款后利息。因雙方當(dāng)事人未就逾期后利率予以約定，故應(yīng)按照法律規(guī)定的年利率6%予以計息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，牛文某的50000元借款，系被告王某某的丈夫施文軍生前為提高家庭生活質(zhì)量經(jīng)營大貨車所負(fù)的債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為王某某夫婦夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，原告主張由被告王某某負(fù)責(zé)償還，應(yīng)予支持。被告侯閱楠對牛文某主張的加油款予以認(rèn)可，該加油款系施文軍與侯閱楠合伙經(jīng)營大貨車期間所負(fù)的債務(wù)，原告主張由二被告共同償還，亦應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性償還原告牛文某借款50000元；二、被告王某某、侯閱楠共同償還原告牛文某油款20205元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)1556元，減半收取778元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告為原告出具的《借條》系被告的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告應(yīng)依約履行。原告要求被告給付借款本金的訴訟請求，本院予以支持。原告稱與被告口頭約定利息按照月息兩分計算，沒有提供證據(jù)佐證。本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》既未約定借款內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告自認(rèn)雙方約定續(xù)約到2018年9月26日。因此逾期利息從2018年9月27日起算，按照年利率6%計算至2019年6月1日。李寶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告向本院提交了借條原件，并對借款的原因、交付方式進(jìn)行了合理說明，可以確定原、被告之間的借貸法律關(guān)系確實(shí)存在。原告要求被告歸還借款40000元，本院予以支持。被告未按時履行還款義務(wù)，對原告的損失應(yīng)予補(bǔ)償。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告殷某某借款本金40000元及利息（自2017年6月30日起至實(shí)際給付之日按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告達(dá)成借款合同后，雙方均應(yīng)按照約定享有權(quán)利履行義務(wù)，任何一方違反合同約定，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告呂某某借款本金2594000元及利息（利息以2594000元為基數(shù)，從2017年1月1日起，按照月息2分計算至本判決生效之日）；二、被告王振亮對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款后，應(yīng)當(dāng)及時歸還。被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對原告訴訟請求，本院予以支持。雙方約定的利息高，本院按月息2分予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告呂某某借款本金600000元及利息（利息以600000元為基數(shù)，從2016年9月2日起，按照月息2分計算至本判決生效之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4900元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立借款協(xié)議后，各自應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)，被告未還款是違約行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告胡桂成、金某某、梁志勇于本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金95000元，并按每月1900元給付利息，利息自2017年7月19日起計算到給付之日，除去已給付的7200元，三被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1087元，由三被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某某鑫海超硬材料有限公司向原告賈某某借款本金400萬元的事實(shí)清楚，雙方均認(rèn)可，庭審中，雙方就借款時間認(rèn)可2012年10月30日。原告主張按2017年5月16日借條上1320萬元計算本金數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。據(jù)此，出具借條當(dāng)日，法律支持可計入本金的利息應(yīng)為436萬元（從2012年10月30日至2017年5月16日，以年利率24%計算），之前被告已支付原告利息443萬元（16萬元+427萬元），故出具借條當(dāng)日的的借款本金仍為400萬元，對原告主張本金1320萬元，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某英與原告之間成立民間借貸法律關(guān)系。合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。原告要求被告劉某某履行還款義務(wù)，因借條中劉某某未簽字，且原告亦未提供其他書面證據(jù)證實(shí)，本院對原告要求劉某某償還欠款的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告馬某英償還原告喬某某借款14萬元。于本判決生效后30日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,550元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因被告韓某某經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未提供書面答辯意見，應(yīng)當(dāng)視為對原告所陳述事實(shí)的默認(rèn)。原告要求被告償還借款本金10000元的訴求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的相關(guān)規(guī)定，原告所主張的違約金等總額超過了年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告鄭太某借款10000元及違約金（按年利率24%從2017年9月11日起計算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)51元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告在履行上述款項(xiàng)時應(yīng)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告程大軍對至今還欠原告程某某119000元借款的事實(shí)無異議，被告梁某某雖經(jīng)本院依法傳喚未到庭，但二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對夫妻間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對原告要求二被告歸還欠款119000元欠款的訴訟請求本院予以支持；對原告要求按月息3%給付利息的訴訟請求，因無證據(jù)支持，本院不予支持；被告要求在歸還欠款時刨除26000元的地錢，屬于另案受理范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告程大軍、梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告程某某借款119000元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1340元，由被告程大軍、梁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對欠條的真實(shí)性無異議，且被告也未向本院提交能夠證明其不是自愿書寫的證據(jù)，本院對借條的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告為完全民事行為能力人，且多年經(jīng)商，應(yīng)該能夠預(yù)見向原告出具欠條的法律責(zé)任。且在被告向原告出具欠條當(dāng)日，原告會計向被告公司會計韓燕燕打款480萬，也可佐證原、被告之間存在借款的事實(shí)。所以，對原告陳述的被告向原告借款500萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對被告提出的沒有給其打款的抗辯意見，本院不予采信。同時，對原告陳述的，在打款時預(yù)先扣除20萬元作為借款期間內(nèi)利息的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告承認(rèn)韓燕燕向其打過錢，但不是還此筆借款，在此期間原告還與被告公司有其他經(jīng)濟(jì)來往，這筆錢就是借給被告本人的。本院認(rèn)為，按照借貸習(xí)慣，被告借錢時向原告出具了欠條，還錢后應(yīng)收回欠條，或要求原告出具收條，以證明債的消滅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告與原告之間成立民間借貸法律關(guān)系.合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照自愿公平、誠實(shí)信用的原則全面履行合同約定的義務(wù)。原、被告對被告借款34000元約定的利息未超出民間借貸利率的相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因被告李強(qiáng)在2015年7月份出具的12500元欠條雙方未約定利息，且被告李某林未在欠條上簽名，原告要求被告李某林償還12500元欠款及利息的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李強(qiáng)、李某林償還原告韓大寶2013年7月15日欠條所借款項(xiàng)34000元及利息。（利息從2013年7月15日至判決生效指定履行之日止按月息2分計算）于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告李強(qiáng)償還原告韓大寶2015年7月份欠條所借款項(xiàng)12500元，于判決生效后十日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告申秀峰、河北張懷電器銷售有限公司承認(rèn)王新軍在本案中主張的借款事實(shí)、借款數(shù)額及利息的結(jié)算方式，故對王新軍主張的訴求予以支持。因原告提供的借款收據(jù)中不能體現(xiàn)被告鄭學(xué)軍是借款人，故被告鄭學(xué)軍不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告申秀峰、河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王新軍借款86800元及利息（從2016年10月22日起至償還之日止月息按1.2%計算）；二、被告申秀峰、河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王新軍借款18196元及利息（利息以借款48196元本金為計算標(biāo)準(zhǔn)，從2015年10月22日起至2016年1月23日止月息按2%計算）。如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法債權(quán)予以保護(hù)。該案中原被告對借款本金30萬元、已給付利息4萬元，截止到2017年6月8日尚欠8萬元均無異議，本院予以確認(rèn)。2017年6月9日以后逾期利息，雙方均同意按年利率6%給付，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告鄭學(xué)軍、申秀峰于本判決生效后五日內(nèi)給付原告田某某借款30萬元及期限內(nèi)利息8萬元，逾期利息按年利率6%計算（從2017年6月9日開始計算至給付之日）。如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3755元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告鄭學(xué)軍、河北張懷電器銷售有限公司承認(rèn)高某忠在本案中主張的借款事實(shí)、借款數(shù)額及利息的結(jié)算方式，故對高某忠主張的訴求予以支持。因被告鄭學(xué)軍、河北張懷電器銷售有限公司共同向原告高某忠故該二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任，被告申秀峰不承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭學(xué)軍、河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告高某忠借款300000元及利息（從2016年11月10日起至償還之日止月息按1.2%計算）；二、被告鄭學(xué)軍、河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告高某忠借款70000元及利息（從2016年12月10日起至償還之日止月息按1.2%計算）；三、被告鄭學(xué)軍、河北張懷電器銷售有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告高某忠借款161956及利息 ...
閱讀更多...
