本院認(rèn)為，原告要求被告許某某、張連桃償還信用卡貸款本金72094元及其透支利息、復(fù)利的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告許某某、張連桃于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國工商銀行股份有限公司懷某支行信用卡透支款人民幣72094元及其透支利息、復(fù)利（透支利息、復(fù)利自2015年11月1日起至本判決確定給付之日止按雙方合同約定計算，利隨本清）。二、駁回原告中國工商銀行股份有限公司懷某支行的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,602元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：鄭某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人鄭某某應(yīng)當(dāng)按照約定歸還原告借款本息，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行借款本金29929.21元，并向原告支付自2018年6月9日至實際還款之日的利息。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費549元，減半收取275元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審判員 張占榮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行與被告魏某某簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。借款到期后，被告魏某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定及時歸還原告借款本息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下： 被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行借款本金29689.49元及利息（利息按合同約定利率自2016年1月25日起計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費542元，由魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行為任某某在2012年7月23日辦理的信用卡合法有效，被告任某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時償還欠款本息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告任某某在判決生效后十日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行欠款本金21989.08元及利息（利息按月利息15%自2012年7月23日起到給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司赤城縣支行為任某某在2012年7月23日辦理的信用卡合法有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金10963.16元，利息855.83元，逾期還款違約金597.91元，共計12416.9元，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠10996.14元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告任某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠12717.99元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告薛建明經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠11339.33元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告宋某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠3890.64元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠6032.76元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告尹某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠8625.16元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告路某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還使用信用卡透支的本金、利息及滯納金。故原告請求被告支付截止2017年1月5日信用卡欠款本金14632.85元，利息1954.53元，滯納金861.84元以及2017年1月5日之后至實際還款日信用卡產(chǎn)生的費用合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第111條以及《中華人民共和國合同法》第205條、第206條、第207條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)償還欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行因使用信用卡透支的本金14632 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及滯納金。故原告請求被告支付截止2017年1月5日信用卡欠款本金3786.98元，利息548.09元，滯納金229.13元以及2017年1月5日之后至實際還款日信用卡產(chǎn)生的費用合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第111條以及《中華人民共和國合同法》第205條、第206條、第207條之規(guī)定，判決如下： 被告張曉海于本判決生效后10日內(nèi)償還欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行信用卡透支的本金3786 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金8543.05元、利息835.50元、手續(xù)費254.40元、滯納金491.67元，共計欠款10124.62元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金12634.19元、利息166.70元、滯納金186.51元、消費手續(xù)費210.28元，共計欠款13205.68元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金16834.45元、利息296.69元、滯納金340.07元、消費手續(xù)費215.04元，共計欠款17686.25元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、手續(xù)費、滯納金等費用，故原告請求被告支付貸記卡欠款本金12578.42元、利息714.40元、消費手續(xù)費491.75元、滯納金713.55元，共計欠款14498.12元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金5557.44元、利息886.45元、滯納金322.79元、手續(xù)費162元共計6928.68元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金18750元、利息6441.24元、滯納金1149.11元共計26340.35元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金12999.15元、利息2870.77元，滯納金750.89元及自2016年5月30日之后的利息、滯納金費用，合法有據(jù)本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金3163.01元、利息4109.25元、滯納金559.13元、手續(xù)費42元共計7873.39元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原、被告雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告信用卡透支，至還款到期日未能按時還款，原告有權(quán)依信用合約的約定要求被告償還所透支的本金、利息、滯納金等費用，故原告請求被告支付信用卡欠款本金34511.45元、利息7018.81元、滯納金1989.1元、消費手續(xù)費1028.88元共計44548.24元及自2016年5月29日之后的利息、滯納金等費用，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，被告宋某某再向中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行借款50000元中，原告張某某陽某汽車銷售有限公司為其提供連帶責(zé)任保證。被告宋某某歸還了中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行部分借款本利后，未再按期歸還，原告張某某陽某汽車銷售有限公司代被告宋某某向中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行歸還逾期借款本息23603.69元之后，其要求被告宋某某歸還其23603.69元的訴請并無不當(dāng)，予以支持。另外，原告張某某陽某汽車銷售有限公司代被告宋某某向中國工商銀行股份有限公司張某某明德南支行歸還逾期借款本息23603.69元后，原、被告雙方?jīng)]有約定由被告承擔(dān)代償還款后的違約金，為此，其再要求被告宋某某支付違約金約4000元（以23603.69元為基數(shù)按日千分之三從2018年6月21日計算至給付之日）的訴請，依據(jù)不足，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告楊某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告張某某對此筆借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，案經(jīng)調(diào)解無效。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行簽訂編號201420012《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人均有法律約束力。原告作為擔(dān)保人已按約履行保證責(zé)任，代償了被告所欠的購車貸款本金13000元，被告未將原告代償?shù)馁Y金返還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)依合同約定請求判令被告歸還代償款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某、馮某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張家口峰偉汽車銷售有限公司代償?shù)钠嚪制谫J款13000元。如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告李某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息?，F(xiàn)合同到期，被告未按合同履行自己的還款義務(wù)，原告要求被告償還借款及利息等費用的訴訟請求，本院予以支持。被告李某以其購買的奧迪A6牌汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。故被告李某應(yīng)以其抵押的車輛對其借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于原告要求王某某承擔(dān)共同還款的訴求，因被告王某某向原告出具共同還款承諾書承諾在借款人李某不能按期還款情況下，愿為其承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告此訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告張某某京龍汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，張某某京龍汽車銷售有限公司作為保證人在合同中簽字蓋章，同意擔(dān)保，且合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，故此訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告劉某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息?，F(xiàn)合同到期，被告未按合同履行自己的還款義務(wù)，原告要求被告償還借款及利息等費用的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求甄某某承擔(dān)共同還款的訴求，因被告甄某某向原告出具共同還款承諾書承諾在借款人劉某某不能按期還款情況下，愿為其承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告此訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行借款本金9530.53元及利息等費用（截止到2016年5月11日利息等費用2084.3元。自2016年5月12日起的利息等費用，按合同約定計算至全部借款實際清償之日止）；被告甄某某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回原告其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某與原告中國工商銀行股份有限公司張某某明某南支行簽訂的中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告馬某某應(yīng)按合同約定向原告償還借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。原告的訴訟請求本院予以支持，關(guān)于原告主張被告支付擔(dān)保人張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司替被告墊付的60000元購車款的請求不符合法律規(guī)定，因擔(dān)保人與二被告在本案中應(yīng)同屬被告地位，如張某某龍騰汽車銷售服務(wù)有限公司主張權(quán)利，可另行向二被告追償，故對原告的這一主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告裴某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告裴某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。關(guān)于原告要求楊桂某承擔(dān)共同還款的訴求，因被告楊桂某向原告出具共同還款承諾書承諾在借款人裴某某不能按期還款情況下，愿為其承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告此訴訟請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告張某某京龍汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，張某某京龍汽車銷售有限公司作為保證人在合同中簽字蓋章，同意擔(dān)保，且合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，故此訴求本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告王某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付相關(guān)利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告未出庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告杜某某與原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行簽訂了信用卡專向分期付款合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告杜某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息、滯納金。根據(jù)雙方約定，甲方（被告杜某某）出現(xiàn)未按期歸還所提額賬戶透支本金、利息及手續(xù)費，乙方（原告）有權(quán)宣布本合同項下所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費、滯納金等）全部或部分到期。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告杜某某以其購買的現(xiàn)代悅動汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，故被告杜某某應(yīng)以其抵押的車輛對其借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原告對被告孫某某提出撤訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂萬某與原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行簽訂了信用卡專向分期付款合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告呂萬某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息、滯納金。根據(jù)雙方約定，甲方（被告呂萬某）出現(xiàn)未按期歸還所提額賬戶透支本金、利息及手續(xù)費，乙方（原告）有權(quán)宣布本合同項下所有欠款（含本金、利息、手續(xù)費、滯納金等）全部或部分到期。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告呂萬某以其購買的廣本鋒范汽車提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。故被告呂萬某應(yīng)以其抵押的車輛對其借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。被告張某某向銀行出具授權(quán)委托書，同意呂萬某購車，承諾用夫妻二人共同財產(chǎn)支付購車首期借款合同中規(guī)定的全部款項。故被告張某某應(yīng)對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告呂萬順與原告簽訂的保證合同約定對呂萬某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告呂萬順對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，離婚協(xié)議是原、被告雙方在離婚時對家庭財產(chǎn)分割達成的一致意見，是雙方的真實意思表示，應(yīng)得到雙方的遵守和執(zhí)行。現(xiàn)原告已清償離婚協(xié)議書中約定歸其所有的位于張家口市橋西區(qū)平門大街**號東升花園西小區(qū)*號樓*單元***室的房屋貸款，有銀行的憑證為證，且被告亦認(rèn)可。關(guān)于離婚協(xié)議書中約定的由原告償還的債務(wù)，其中關(guān)于中王秀鳳的債務(wù)，被告認(rèn)可原告償還了王秀鳳65000元，被告自認(rèn)剩余10000元已由其償還了王秀鳳，故原告已實際清償了離婚協(xié)議書中約定的王秀鳳75000元的債務(wù)；關(guān)于尹海紅10000元及孫海龍5000元的債務(wù)，被告自認(rèn)原告已清償。故依據(jù)離婚協(xié)議書，原告要求被告履行協(xié)助其進行房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)的義務(wù)，被告應(yīng)履行其約定的義務(wù)，故本院對原告的訴訟請求予以支持。庭審中，被告稱可以給被告原告過戶，但是有條件，即原告必須把撫養(yǎng)費給被告，把被告銀行的不良記錄撤銷，離婚協(xié)議中關(guān)于房屋過戶未約定該事項，且被告的抗辯與本案無關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某與原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行簽訂了中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告楊某應(yīng)按合同約定向原告償還借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，要求擔(dān)保人即被告于平承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告的訴訟請求本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:1、原告中國銀行股份有限公司張家口市西某某支行與被告楊某簽訂的《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告肖某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付相關(guān)利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告肖某某未出庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行與被告肖某某簽訂的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告席某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂的金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告席某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。關(guān)于原告要求李某某承擔(dān)共同還款的訴求，由于被告李某某系席某某妻子，此筆借款應(yīng)為夫妻雙方的共同借款，二被告均有償還借款的義務(wù)。且曾在共同還款承諾書、抵押擔(dān)保承諾書簽過字。故該訴求本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條、第九十八 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行簽訂了金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保合同是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告王某某應(yīng)按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應(yīng)支付逾期利息。根據(jù)雙方約定，持卡人出現(xiàn)未按期足額償還分期資金、分期手續(xù)費、利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用中任何一項，銀行有權(quán)提前收回分期資金或收回貸記卡分期額度，已收取的持卡人分期手續(xù)費不予退還。所以原告有權(quán)依合同約定宣布雙方簽訂的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告未出庭應(yīng)訴，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張某某長某支行與被告王某某簽訂的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告候金柱、候某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》系雙方真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。原告已依約履行了放款義務(wù)，而候金柱未按該合同的約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。當(dāng)事人一方不履行合同或履行合同義務(wù)不符合合同約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責(zé)任。該筆信用卡透支借款雖以候金柱名義所借，但發(fā)生于候金柱與李春花夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且李春花確知該筆信用卡透支借款并承諾與候金柱共同償還，故該筆債務(wù)應(yīng)為候金柱、李春花的夫妻共同債務(wù)。因候金柱已死亡，李春花理應(yīng)承擔(dān)該筆借款的連帶清償義務(wù)。故原告要求被告李春花償還其透支本金114920.66元及相應(yīng)利息及手續(xù)費2891.62元、違約金1686.74元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告候某某作為前述借款合同中的保證人，應(yīng)按照該合同中約定的保證方式 ...
閱讀更多...
