本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，構成開設賭場罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于被不起訴人楊某某歸案后如實供述，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定。被不起訴人楊某某在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定。被不起訴人楊某某歸案后認罪悔罪態(tài)度較好，并自愿簽署了《認罪認罰具結書》。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某依法做相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上饒市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某明知是網絡賭博犯罪，而在該組織中工作，為網絡賭博提供幫助、服務，其行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。但考慮到陳某某只是作為賭場的一般工作人員，領取的只是基本工資，且工作時間都很短，參與度不高，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 弋陽縣人民檢察院 2020年10月15日 _?
閱讀更多...本院認為，被告人陳**明知“博越”微信群、潮信群組織網民參與境外賭場百家樂賭博，仍然幫助舒**在微信群中發(fā)送紅包，吸引網民參賭，并從中牟利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，構成開設賭場罪。 被告人陳**主動到公安機關投案并能如實供述自己的犯罪行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定；被告人陳**、舒**共同實施開設賭場犯罪行為，系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款 ...
閱讀更多...
