本院認為,罪犯石某須在刑罰執(zhí)行期間,認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),接受教育改造,積極參加思想?文化?技術(shù)學習,按時完成勞動任務,確有悔改表現(xiàn),符合法定減刑條件,可予減刑?因該犯財產(chǎn)刑未履行,減刑幅度應從嚴掌握?依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條?第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑?假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條?第七條之規(guī)定,裁定如下: 對罪犯石某須減去有期徒刑八個月減刑后刑期止于2020年3月23日,財產(chǎn)刑不變?本裁定送達后即發(fā)生法律效力? 審判長 邢益和審判員 王俊蓮審判員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯趙某和減去有期徒刑九個月。（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯趙某和自入獄以來確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。案發(fā)后，劉某某主動投案自首，積極補償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。侯某某案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，且積極搶救被害人，并撥打110報警電話，在歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。事后，崔某某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候，應認定為自首；案發(fā)后，保險公司、汽車運輸公司及車主司某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失；辯護人提出崔某某積極補償被害人家屬損失，并取得其諒解，且無前科，系初犯、偶犯，可從輕處罰，建議對其判處緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李星違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車，致一人重傷的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人李星具有以下量刑情節(jié):1、被告人李星致一人重傷，并負事故的全部責任，應在三年以下處刑；2、被告人同被害人家屬自行達成賠償協(xié)議，被害人家屬要求對被告人李星從輕處罰；3、事故發(fā)生后被告人李星打120急救電話對受害人積極救治，并及時打122報警電話報警接受詢問；4、被告人李星認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)對以上量刑情節(jié)進行量化分析，結(jié)合本案事實和情節(jié)，可酌情對被告人李星從輕處罰。對被告人辯護人要求對其從輕處罰的辯解、辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認罪態(tài)度較好，且民事部分已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張明書犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日起至2009年6月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張明書違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董鑫違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可對其依法從輕處罰并可適用緩刑。對辯護人建議對董鑫適用緩刑的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙令彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人重傷，且肇事后逃逸，并負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙令彬犯罪后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償被害方部分經(jīng)濟損失，依法可對其從輕處罰。對辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙令彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2011年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人洪某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰，與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解且系初犯、偶犯，亦可對其酌定從輕處罰。綜合以上情節(jié)，對被告人洪某某依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人洪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押14日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧宗楠違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。開封縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧宗楠在案發(fā)后主動投案屬自首，可以從輕處罰。被告人盧宗楠已取得被害人的近親屬的諒解，本院酌情予以從輕處罰。鑒于被害人系被告人盧宗楠的妻子，其犯罪情節(jié)輕微。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧宗楠犯交通肇事罪，判處免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案發(fā)后在現(xiàn)場等待交警處理，到案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人系初犯、偶犯，其家屬已積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。被告人梁某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故的全部責任，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故發(fā)生后到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的罪行，系自首，且民事賠償部分已調(diào)解解決，其行為取得了被害人的諒解，可對其從輕處罰。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
