本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，被告人應當承擔刑事責任。鑒于被告人有自首情節(jié)，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年2月4日止。） 審判員 李高茂 書記員：譚志才
閱讀更多...本院認為，原判認定部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷建始縣人民法院（2013）鄂建始刑初字第00069號刑事附帶民事判決中的附帶民事部分；二、將該案的附帶民事部分發(fā)回建始縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳任榮 審 判 員 陳 敏 代理審判員 滕 輝 書記員：李敏
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人李某甲案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，屬自首，可依法對其從輕或減輕處罰。被告人李某甲取得了被害人其余近親屬的諒解，可對被告人酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機關關于對被告人李某甲在有期徒刑一年以內判處并可宣告緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人陳某給被害人楊某甲、袁某賠償了部分經濟損失，并與被害人楊某甲、袁某達成了調解協(xié)議，可酌定對其從輕處罰。被告人陳某無駕駛資格駕駛無牌證的機動車輛，應酌情對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機關關于對被告人在有期徒刑1年6個月以內判處并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，在夜間行駛未保持安全車速，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人李某甲歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，依法可對其從輕處罰。被告人李某甲給被害人萬某賠償了經濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。被害人當庭提出被告人離開現(xiàn)場的行為屬交通肇事逃逸的意見，雖然被告人在交通事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，但根據(jù)其后續(xù)的行為來分析，其主觀方面不是逃避法律追究，客觀上其交通肇事的行為也得到了及時的查獲，因此被害人的該意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機關關于對被告人李某甲在有期徒刑6個月至1年6個月之間判處并可宣告緩刑的量刑建議，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人游某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑事處罰。被告人游某到案后坦白了犯罪事實，庭審中自愿認罪，可依法對其從輕處罰。被告人游某給被害人的近親屬賠償了經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人游某酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人游某從輕處罰。公訴機關關于對被告人游某在有期徒刑一年以下判處并可對其宣告緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人游某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
