本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第三條之規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。于淑梅申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過(guò)法定期限，本案亦無(wú)不可抗力的情形及其他正當(dāng)理由，故原審法院駁回其訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判結(jié)果正確。于淑梅的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
