本院認為，樸某甲以請求償還65萬元借款為由提起民事訴訟，其中20萬元的借條真實存在。雖然樸某甲與吳某某對該20萬元的款項性質說法不一，經法院審理確定該20萬元系借款，且該判決已生效。根據最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》的解讀，虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為?！督忉尅访鞔_，刑法規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”是指捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的行為。其中“捏造”是指無中生有、憑空捏造和虛構民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟；“事實”是指行為人據以提起民事訴訟、人民法院據以立案受理、構成民事事由的事實?！澳笤焓聦?...
閱讀更多...
