本院認為，原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行與被告閆某某之間簽訂的金穗貸記卡申請表，系雙方自愿，內容合法，依法應認定有效。雙方當事人應按約定履行各自的義務。原告向被告發(fā)放貸記卡，被告閆某某透支后應按約定履行還款義務。故原告要求被告償還欠款本金的訴訟請求，本院予以支持。根據中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）約定，未能按期償還全部應還款額的，不享受免息還款期待遇，預借現金及不符合免息條件的交易款項自銀行記賬日起計息。故原告要求被告支付欠款利息的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行欠款本金19879.68元及利息（利息2018年6月21日前為3400.47元，自2018年6月22日起按中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約規(guī)定計算至本判決確定的履行之日 ...
閱讀更多...本院認為，被告唐松某在向原告農業(yè)銀行三河支行申請辦理信用卡時，原告將信用卡辦理的相關事項及使用規(guī)則明確告知，被告已簽字確認，表明被告認可并同意按照雙方的約定使用信用卡。被告唐松某信用卡透支后應按雙方約定的時間償還透支款項人民幣31927.47元，但被告一直不予償還，故原告農業(yè)銀行三河支行要求被告唐松某按照約定償還信用卡透支本息的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告唐松某于本判決生效后三十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共計人民幣31927.47元，并自2018年6月27日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費598元，由被告唐松某負擔（于本判決生效后三日內交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告汪某男在向原告農業(yè)銀行三河支行申請辦理信用卡時，原告將信用卡辦理的相關事項及使用規(guī)則明確告知，被告已簽字確認，表明被告認可并同意按照雙方的約定使用信用卡。被告汪某男信用卡透支后應按雙方約定的時間償還透支款項人民幣21897.66元，但被告一直不予償還，故原告農業(yè)銀行三河支行要求被告汪某男按照約定償還信用卡透支本息的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告汪某男于本判決生效后三十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共計人民幣21897.66元，并自2018年6月27日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費347元，由被告汪某男負擔（于本判決生效后三日內交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告李振南承認原告要求其償還信用卡透支逾期本息22362.96元并支付透支逾期本息還清日前產生的所有利息的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告李振南于本判決生效后三十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支逾期本息共計人民幣22362.96元，并自2018年7月28日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費359元，減半收取計179.5元，由被告李振南負擔（于本判決生效后三日內交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。 審判員 楊瀾濤 ...
閱讀更多...本院認為，被告田某某在向原告農業(yè)銀行三河支行申請辦理信用卡時，原告將信用卡辦理的相關事項及使用規(guī)則明確告知，被告已簽字確認，表明被告認可并同意按照雙方的約定使用信用卡。被告田某某信用卡透支后應按雙方約定的時間償還透支款項人民幣52184.15元，但被告一直不予償還，故原告農業(yè)銀行三河支行要求被告田某某按照約定償還信用卡透支本息的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以維護。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效后三十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共計人民幣52184.15元，并自2018年6月27日起按照約定支付透支本息至還清日前的所有利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1105元，由被告田某某負擔（于本判決生效后三日內交納）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的債權債務清楚，被告王某某應將透支后的欠款（包含透支本金、利息和滯納金即違約金）償還原告。原告的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后三日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行信用卡透支本金8950.99元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滯納金即違約金（利息和滯納金即違約金按領用合約規(guī)定計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費54元，減半收取27元，由被告王某某負擔，于本判決生效后三日內向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的債權債務清楚，被告蘇某某應將透支后的欠款（包含透支本金、利息和滯納金即違約金）償還原告。原告的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇某某于本判決生效后三日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行信用卡透支本金7871.18元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滯納金即違約金（利息和滯納金即違約金按領用合約規(guī)定計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告蘇某某負擔，于本判決生效后三日內向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，原被告間的債權債務清楚，被告劉某應將透支后的欠款（包含透支本金、利息和滯納金即違約金）償還原告。由于該筆債務為被告劉某和許某某夫妻關系存續(xù)期間債務，故該筆債務應為夫妻共同債務，應由被告劉某和許某某夫妻共同償還。原告的訴訟請求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某、許某某于本判決生效后三日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司固安縣支行信用卡透支本金14831.64元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滯納金即違約金（利息和滯納金即違約金按領用合約規(guī)定計付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費290元，減半收取145元，由被告劉某 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告李某某依據中國農業(yè)銀行金穗信用卡章程辦理的信用卡合同合法有效。按照章程約定，被告李某某使用在原告處辦理的兩張信用卡可在中國農業(yè)銀行規(guī)定的限額和期限內刷卡透支消費，但未在規(guī)定期間內還款則構成違約?，F被告李某某在使用信用卡透支消費后未按期向原告還款，已構成違約。故原告要求被告李某某償還透支本金34114.9元，利息1331.87元，逾期還款違約金298.17元，合計35744.94元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某使用信用卡透支消費發(fā)生在與被告鄭某某夫妻關系存續(xù)期間，且不符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》中規(guī)定的：夫妻一方與第三人串通、虛構債務，第三人主張權利的人民法院不支持；夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負債務，第三人主張權利的人民法院不予支持的情況 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理中國郵政儲蓄銀行信用卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應遵守約定的義務，在信用卡透支后，被告應按約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現被告逾期不還，已構成違約，應承擔違約責任，故對原告請求判令被告償還原告信用卡透支本金10596.11元，利息1329.75元、滯納金及費用2161.79元，合計14087.65元，并按中國郵政儲蓄銀行信用卡章程的規(guī)定支付逾期償還貸款之日起至款項付清之日止的罰息及滯納金的訴訟請求，予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄訴訟權利，依法對其缺席判決。綜上所述，原告要求被告償還所欠借款本金、利息、手續(xù)費及逾期還款違約金的訴訟請求，理由正當，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理金穗貸記卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應遵守約定的義務，在信用卡透支后，被告應按約定的期限償還借款本息及手續(xù)費，現被告逾期不還，已構成違約，應承擔違約責任，故對原告請求判令被告償還原告貸記卡透支本金18619.89元、利息2269.82元，逾期還款違約金1148.17元，合計22037.88元暫算至2018年2月1日，并按中國農業(yè)銀行金穗貸記卡章程的規(guī)定支付從2018年2月2日起至清償之日止利息的訴訟請求，予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄訴訟權利，依法對其缺席判決。綜上所述，原告要求被告償還所欠借款本金、利息及逾期還款違約金的訴訟請求，理由正當，應予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理金穗貸記卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應遵守約定的義務，在信用卡透支后，被告應按約定的期限償還借款本息等，現被告逾期不還，已構成違約，應承擔違約責任，故對原告請求判令被告償還原告本息及后續(xù)利息的訴訟請求，本院予以支持。被告無正當理由未到庭參加訴訟，不能對原告的主張進行答辯并對原告提交的證據進行質證，應視為對抗辯權的放棄。綜上，依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司某支行欠款本金26625.02元、利息5100.39元及后續(xù)利息(自2019年4月9日起至實際清償之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告申請辦理金穗貸記卡，承諾遵守信用卡章程和合約，該協(xié)議合法、有效，被告應遵守約定的義務，在信用卡透支后，被告應按約定的期限償還借款本息等，現被告逾期不還，已構成違約，應承擔違約責任，故對原告請求判令被告償還原告本息、消費手續(xù)費及后續(xù)利息的訴訟請求，本院予以支持。被告無正當理由未到庭參加訴訟，不能對原告的主張進行答辯并對原告提交的證據進行質證，應視為對抗辯權的放棄。綜上，依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告權某于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司某支行欠款本金68830.88元、利息及消費于續(xù)費19167.97元及后續(xù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某某在中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行辦理了信用卡，被告應該按照領用協(xié)議的約定使用信用卡，發(fā)生透支后履行及時償還透支本金及利息的義務?，F被告拖欠原告本金及利息，故對原告要求被告償還透支本金及利息并支付逾期還款違約金的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條第二款、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行62×××83號貸記卡透支本金1807.85元、利息184.5元、逾期還款違約金95.74元，合計2088.09元。被告楊某某自2017年7月22日起，以透支本金1807.85元為基數，按照領用協(xié)議的約定向原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行支付利息并支付逾期還款違約金至本判決確定的給付之日止 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行與被告陶某之間簽訂的金穗貸記卡申請表，系雙方自愿，內容合法，依法應認定有效。雙方當事人應按約定履行各自的義務。原告向被告發(fā)放貸記卡，被告陶某透支后應按約定履行還本付息之義務。故原告要求被告償還欠款本息的訴訟請求，本院予以支持。根據中國農業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）約定，未能按期償還最低還款額的，還應就最低還款額的未償還部分支付滯納金。故原告要求被告支付逾期還款的滯納金的訴訟請求本院予以支持。原告訴請被告支付律師代理費的主張，無法定或約定事由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陶某于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司永清縣支行欠款本息18890 ...
閱讀更多...本院認為：原告與被告李某自愿簽訂的《牡丹信用卡汽車分期付款合同》、被告李某與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告依《牡丹信用卡汽車分期付款合同》向被告李某交付了汽車，并為其提供了擔保，被告李某應按照與中國工商銀行股份有限公司永清支行簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》履行還款義務。被告李某未按照個人貸款合同的約定履行還款義務，原告作為保證人為被告向中國工商銀行股份有限公司永清支行墊付了部分欠款50292.4元，被告李某應當償還原告所墊付的款項。被告杜某某、李冬梅作為共同還款人，應承擔共同還款義務。原告要求三被告承擔未按時還款違約金15050元，未按時購買汽車商業(yè)保險違約金20000元，上門催收費2000元，以上三項請求是基于買賣合同關系，與本案并非基于同一法律關系，原告應另案起訴。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告高領花在原告大城農行申請辦理信用卡進行透支消費的事實清楚，證據充分，本院予以認定。被告理應按照法律的規(guī)定以及合同約定歸還原告大城農行的信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、違約金1615.59元（利息和違約金計算至2018年7月24日，至借款還清日止，利息和違約金另行計算），以上共計39434.3元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告高領花于本判決生效后五日內給付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司大城縣支行信用卡透支本金34966.65元、利息2852.06元、逾期還款違約金1615.59元 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某某在原告處依據中國農業(yè)銀行金穗信用卡章程辦理信用卡的事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。被告劉某某使用在原告處辦理的信用卡透支消費后，未按期向原告還款，已構成違約，故原告要求被告劉某某償還透支本金、利息、逾期還款違約金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后三日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司大城縣支行信用卡透支本金1888.57元、利息575.57元、逾期還款違約金114.48元，共計2578.62元（利息、逾期還款違約金計算至2018年1月31日，2018年2月1日至履行期滿之日的利息和2018年2月1日至清償完畢之日的逾期還款違約金按審理查明的標準計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款關系合法有效，債務明確。被告向原告申領信用卡后透支消費，沒有依約償還，已經構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告支付律師代理費，未提供被告需支付律師代理費的相關合同條款，沒有相關依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 一、被告呂東華向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行償還透支信用卡本金24948.97元，利息2926.69元，費用3698.19元，共計31573.85元（2018年1月18日至實際給付之日的利息，按照本金24948.97元日利率0.05 ...
閱讀更多...本院認為：被告文成兵在沒有合法依據的情況下，收到原告孫某誤轉的48000元，系不當得利，應當全部返還原告，被告已返還原告20000元，尚有28000元未返還，原告要求被告返還28000元并支付占用資金的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告文成兵經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，應承擔相應法律后果，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告文成兵于本判決生效之日起十日內返還原告孫某28000元，并支付原告占用資金的利息，以28000元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率，從2018年9月9日起至返還之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元 ...
閱讀更多...本院認為，被告朱某某、苑某某與中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行簽訂牡丹信用卡專項分期付款合同，用在該行辦理的專項分期付款牡丹信用卡透支121000元支付了向原告購買汽車的部分購車款，被告朱某某應當按照雙方約定的期限和金額償還中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行分期借款和數續(xù)費。因為被告朱某某逾期還款，原告廊坊市翔洪汽車服務有限公司保證金專戶保證金被扣劃，代替被告朱某某償還中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行逾期借款13785.79元，原告有權向被告朱某某追償，被告苑某某作為所買汽車的共有人，有義務與被告朱某某共同償還借款。被告朱某某、苑某某應當從原告代償之日起比照同期銀行與其借款利率支付違約金。原告舉證只能證明杜永樂通過其xxxx0賬戶向被告朱某某42×××52賬戶網上銀行轉賬三次共計42856.83元，2018年1月29日被告朱某某42×××52賬戶收到杜*樂62×××10賬戶網上銀行轉賬7132.91元，不能證明上述網上銀行轉賬的杜永樂和杜*樂是原告的法定代表人，更不能證明上述網銀轉賬行為是原告為被告朱某某代償工商銀行股份有限公司廊坊光明支行購車貸款，履行保證擔保義務，所以應該上述主張所居證據不具有關聯性，本院不予采信，對原告相應的訴訟請求，因證據不足不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國銀行股份有限公司廊坊市廣陽道支行與被告王某某、王某某分別簽訂的購房借款擔保合同，系當事人真實意思表示，合法有效。本案中，造成王某某未能依約還款的主因是其被有關國家機關采取強制措施。同時，原告與王某某已辦理抵押登記手續(xù)，王某某的違約行為并未危及原告?zhèn)鶛嗟膶崿F，未構成根本違約。截止2013年3月22日的到期本息，應一次性付清，未到期部分按原合同執(zhí)行。王某某作為擔保人，在王某某不履行前述到期債務時，應承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方形成信用卡服務合同關系，被告申請信用卡所簽署的相關文件均是其真實意思表示，且文件內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原被告雙方應當遵守約定，嚴格履行各自義務。原告依約向被告發(fā)放額度為250000元的信用卡，被告未按約如期歸還透支款項，已構成違約。原告主張截止至2018年12月1日，被告尚欠本金225918.55元，產生利息、手續(xù)費和違約金101259.09元的事實清楚、證據充分，被告依法應當進行償還。原告主張自2018年12月2日起至款項還清之日止，以透支本金225918.55元為基數，按照日萬分之五的利率按月計算利息，理據充分，本院予以支持。原告主張律師費2500元、保全費2220元，提供了相應票據且符合雙方協(xié)議約定，本院予以支持。根據約定被告一次性歸還剩余全部應還款項，不會再產生違約金及手續(xù)費 ...
閱讀更多...
