本院認為：對于原告高某某提交的證據二，雖是復印件，但加蓋有襄陽市中心醫(yī)院病歷復印專用章，本院依法采信；對于原告高某某提交的證據三?？悼h城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險轉診審查表原件一份，并不能反映原告高某某在被告保康縣中醫(yī)院的住院時間，被告?？悼h中醫(yī)院的異議理由成立；對于原告高某某提交的證據四，被告?？悼h中醫(yī)院提出的異議與事實相符，且原告高某某已申請重新鑒定，本院不予采信；對于原告高某某提交的證據五中的獨活藥店購藥單據及購藥銷貨卡片，因不是正規(guī)醫(yī)療費票據，本院不予采信；對于原告高某某提交的證據六，因是原告高某某單方委托的鑒定，且該鑒定意見書中確有錯漏之處，被告?？悼h中醫(yī)院的異議理由成立，本院不予采信；對于原告高某某提交的證據七，被告?？悼h中醫(yī)院提出的異議符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院對該鑒定所確定的護理時間不予采信。對于被告?？悼h中醫(yī)院提交的證據一，被告保康縣中醫(yī)院已提交原告高某某住院病歷原件進行了核對，本院予以采信；對于被告?？悼h中醫(yī)院提交的證據二，因系雙方協(xié)商確定的最高人民法院編輯的 ...
閱讀更多...
