本院認為，本案屬機動車交通事故人身損害侵權責任糾紛?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人財保武漢分公司向法院提交的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》，雖然載明違反安全裝載規(guī)定應增加免賠率10%，但因該條款屬格式條款，上訴人并未向法院提交其在與投保人簽訂保險合同時投保人是否收到該免責條款及將該免責條款向投保人進行提示或告知義務的相關證據(jù)，故該免責條款不產(chǎn)生法律效力。上訴人主張應扣減10%免賠率的上訴理由不能成立，應予駁回。原審判決以投保車輛購買了不計免賠險為由來否定保險公司關于扣除10%免賠率的辯解無法律依據(jù)，屬適用法律不當。但鑒于該判決結(jié)果正確，依據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，應予維持。據(jù)此 ...
閱讀更多...
