本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當場死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑適當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條 ?第二款 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關于上訴人魯某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人魯某犯罪的具體事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當場死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑適當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款、第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持應城市人民法院（2013）鄂應城刑初字第00213號刑事附帶民事判決中附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為：被告人韓某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓某某醉酒后駕車肇事，具有從重處罰情節(jié)。案發(fā)后，被告人韓某某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解；故被告人韓某某還具有從輕處罰情節(jié)。公訴機關的上述意見屬實，均予以采納。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ繪違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人ＸＸ繪犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。被告人ＸＸ繪酒后駕駛機動車輛，具有從重處罰情節(jié)。案發(fā)后，被告人ＸＸ繪主動投案，并能如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關和被告人的辯護人對上述情節(jié)的公訴及辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。京山縣社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人ＸＸ繪適用非禁監(jiān)刑的意見，經(jīng)審查符合相關法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜合被告人ＸＸ繪的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某朋醉酒后無證駕駛機動車，在公路上致人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人褚某朋主動賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，結(jié)合應城市司法局的社會調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人褚某朋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 張 ...
閱讀更多...本院認為，被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行駛途中致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人臧某主動報警并接受調(diào)查，如實供述交通肇事的事實，屬自首；還賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解；故被告人臧某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴人當庭發(fā)表的上述有關情節(jié)的公訴意見屬實，予以采納。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合應城市社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行駛途中致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人臧某主動報警并接受調(diào)查，如實供述交通肇事的事實，屬自首；還賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解；故被告人臧某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴人當庭發(fā)表的上述有關情節(jié)的公訴意見屬實，予以采納。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合應城市社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓本山違反交通安全法的規(guī)定，以貨運機動車載人，在行駛途中致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓本山曾因二次犯罪被處以刑罰，屬有前科，具有酌定從重處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人韓本山明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述交通肇事的事實，屬自首，且能賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人又具有法定從輕、減輕以及酌定從輕處罰處罰情節(jié)。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，決定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某主動報案且在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為并能如實供述其犯罪事實，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人陳某某補償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關和被告人陳某某的辯護人對上述情節(jié)的公訴及辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。被告人陳某某的辯護人認為交警部門認定陳某某應負此次事故的主要責任認定不正確的辯護意見，與事實及法律相關規(guī)定不符，依法不予采納。綜合被告人陳某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依法予以科刑 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充實，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，其積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人李某甲具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰的情節(jié)。綜合被告人李某甲的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：公訴機關指控被告人雷某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人雷某交通肇事后，到應城市公安局交通警察大隊投案，并如實供述其作案事實，屬自首；且賠償被害人近親屬大部分的經(jīng)濟損失，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機關認為，被告人雷某屬自首，且部分賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人雷某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：公訴機關指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人謝某主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，被害人近親屬對被告人謝某的行為予以諒解；故被告人謝某具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人謝某的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人謝某從輕處罰，并適應緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某某積極報警并在現(xiàn)場等待警方處理，如實供述犯罪事實，屬自首，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人王某某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人王某某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人趙某主動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人安某人民幣21609元，本案審理中，與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴人及辯護人上述公訴、辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人趙某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡并負事故全部責任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人田某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。案發(fā)后，被告人田某自動投案，如實供述其的犯罪事實，并能接受審判，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；歸案后，其積極賠償，取得了被害人聶某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人田某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機關建議對被告人田某適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正意見，依法對被告人田某從輕處罰，并可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予以支持。被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某主動報警在現(xiàn)場等候警察處理，并于當日到應城市公安局交警大隊，如實供述其犯罪事實，庭審中接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)，其賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。但其明知是無牌照的機動車輛而駕駛，又具有酌定從重處罰情節(jié)。公訴機關起訴書及其當庭發(fā)表的上述公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依法對被告人李某予以科刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關及辯護人對上述情節(jié)的公訴、辯護意見，與庭審查明的事實及法律相關規(guī)定相符，依法予以采納。辯護人認為被告人徐某具有坦白、自愿認罪的辯護意見，因已依法認定被告人徐某構(gòu)成自首，該辯護意見屬重復評價。辯護人認為被告人徐某交通肇事犯罪情節(jié)輕微的辯護意見，與庭審查明的事實及法律相關規(guī)定不符，上述辯護意見依法不予采納。上海市嘉定區(qū)司法局認為被告人徐某具備社區(qū)矯正條件的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡并負事故全部責任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；歸案后，其積極賠償，取得了被害人陳某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機關建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正意見，依法對被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，且在救治場所等待交警到來，屬自首；被告人李某賠償了被害人近親屬喪葬費、死亡賠償金、支付被害人醫(yī)療費，并與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。案發(fā)后，被告人羅某自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，被告人羅某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人羅某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，其自動到公安機關投案，如實供述了交通肇事的全部犯罪事實，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。本案在審理中，被告人馬某與權(quán)利人應城市道路交通事故社會救助基金管理中心達成一次性賠償因男子無名氏死亡的各項經(jīng)濟損失人民幣128853元的協(xié)議，并取得權(quán)利人的諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關以及其辯護人對上述情節(jié)的公訴和辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人馬某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，結(jié)合被告人馬某所在轄區(qū)社會矯正機關建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對被告人馬某從輕處罰，并可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人方某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人方某報警，并在現(xiàn)場等待交警的到來，如實供述犯罪事實，屬自首；被告人方某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，并與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，具有法定從輕或減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人方某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人方某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某明知他人報案而在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人張某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關及辯護人關于被告人張某屬自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人張某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人張某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人陳某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關和被告人的辯護人對上述情節(jié)的公訴及辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。應城市社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)審查符合相關法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜合被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依法對被告人陳某從輕處罰，并可適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某在現(xiàn)場等待公安機關詢問，如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人陳某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關關于被告人陳某屬自首、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失、取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人陳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人陳某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無牌證機動車輛，致一人死亡，并負事故主要責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人艾某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予以支持。案發(fā)后，被告人艾某明知他人報警在案發(fā)現(xiàn)場等候，配合交警如實供述了全部犯罪事實，并接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，被告人艾某向被害人近親屬賠償醫(yī)藥費人民幣10.5萬元；在本案審理中，被告人艾某與被害人近親屬達成了賠償被害人近親屬人民幣30萬元（包含已賠償?shù)娜嗣駧?0.5萬元）的協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。但其無有效機動車駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，又具有酌定從重處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某清違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某清犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予支持。案發(fā)后，被告人張某清自動投案，如實供述其犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人張某清的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，依法對其予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應予以支持。被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，并負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某某明知報警，主動施救并隨救護車到達應城市人民醫(yī)院，民警勘查完現(xiàn)場后，趕到應城市人民醫(yī)院，依法口頭傳喚陳某某到應城市公安局辦案中心接受訊問，其如實交代了犯罪事實，并能接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬部分損失；本院審理中，其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，除配合被害人近親屬主張民事賠償外，又另行賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失共計人民幣12萬元，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對上述情節(jié)的公訴意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某祥違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符的車輛致一人死亡，一人重傷，負事故的主要責任，且在施救過程中逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某明知他人犯罪，幫助他人逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關指控被告人梁某祥犯交通肇事罪，被告人高某犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某祥到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬賠償被害人部分經(jīng)濟損失，被告人高某積極補償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，故二被告人均各自具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關關于被告人梁某祥屬自首，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失及被告人高某有悔罪表現(xiàn)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人梁某祥、高某的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷并逃離現(xiàn)場負事故主要責任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后及庭審中，被告人徐平如實供述其犯罪事實，屬認罪態(tài)度好；其家屬賠償了被害人的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。其辯護人認為被告人徐某當庭認罪、賠償了被害人的經(jīng)濟損失、取得了被害人的諒解，建議適用緩刑的辯護意見，依法予以采納。綜合被告人徐某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，結(jié)合應城市社區(qū)矯正機關建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對被告人徐某從輕處罰 ...
閱讀更多...
