本院認(rèn)為王某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定王某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，卜某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動上繳犯罪所得，從犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)刑法規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對卜某某不起訴。 扣押卜某某的55000元涉案款應(yīng)隨彭某某非法吸收公眾存款一案移送慶陽市西峰區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為潘某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定潘某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為高某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定高某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為賈某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定賈某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對賈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為張某某客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定張某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，萇某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對萇某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為李某甲客觀上雖然實施了為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定李某甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...
