本院認為，被不起訴人孫某甲將代為保管的財物占為已有并出售，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成侵占罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（四）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對孫某甲不起訴。 2020年12月30日 ?????
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向合水縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向合水縣人民法院提起自訴。 2020年4月29日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人齊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪。但其犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對齊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ??????????????????????????? ? ?? ????2020年12月1日
閱讀更多...本院認為，陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯及積極退贓退賠情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向新寧縣人民法院提起自訴。 2019年10月27日?
閱讀更多...
