本院認為，被不起訴人岳某財等人雖有阻擋施工的行為，客觀上也造成了被害人財產損失，但其阻擋施工僅僅是口頭阻攔，無暴力、威脅、辱罵或者非暴力要挾等手段，不存在使被害人陷入恐懼心理從而交付財物的行為，因此，本案是典型的民事糾紛，被不起訴人岳某財不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳某財不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向寧縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向寧縣人民法院提起自訴。 ????? 寧縣人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，岳*寧的上述行為，在客觀上雖造成了被害人經濟損失，但在協(xié)商補償過程中無威脅、恐嚇等手段，屬土地權屬糾紛，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳*寧不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向寧縣人民法院提起自訴。 ????? ??寧縣人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，構成尋釁滋事罪，但周某甲犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向宜賓市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向長寧縣人民法院提起自訴。 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某某阻工和上訪的目的并非敲詐勒索他人財物，主觀上無非法占有他人財物的故意，客觀上未實施威脅或要挾手段，其行為不涉嫌犯罪。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 被不起訴人退繳的16000元，屬賈某某的合法財產，依據《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，全部返還賈某某。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向環(huán)縣人民法院提起自訴。 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，茍某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，且已退賠被害人損失，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對茍某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慶陽市西峰區(qū)人民法院提起自訴。 ? ???????????????????????????????????????????西峰區(qū)人民檢察院 ????2020年11月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪。王某某主動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慶城縣人民法院提起自訴。 ? ??????????????????????????????????????????2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人岳某某等人雖有阻擋施工的行為，客觀上也造成了被害人財產損失，但其阻擋施工僅僅是口頭阻攔，無暴力、威脅、辱罵或者非暴力要挾等手段，不存在使被害人陷入恐懼心理從而交付財物的行為，本案是典型的民事糾紛。因此，岳某某不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向寧縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向寧縣人民法院提起自訴。 ????? 寧縣人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪。王某某主動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慶城縣人民法院提起自訴。 ???? ? ?????????????????????????????????????2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，楊某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，涉嫌敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰法定從輕處罰情節(jié)，且積極主動退贓，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某乙不起訴。 扣押的涉案款21500元發(fā)還被害人王某某、賀某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向環(huán)縣人民法院提起自訴。? 環(huán)縣人民檢察院 2020年8月6日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪。王某某主動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慶城縣人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，賈*林的上述行為，在客觀上雖造成了被害人經濟損失，但在協(xié)商補償過程中無威脅、恐嚇等手段，屬土地權屬糾紛，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對賈*林不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向寧縣人民法院提起自訴。 ????? ??寧縣人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，?李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，因到案后能夠認罪認罰，且犯罪情節(jié)輕微，做到積極退贓并取得了被害人的諒解，決定對李某甲不起訴。 ??? ?????大寧縣人民檢察院? ??????????（院?。?2019年9月30日
閱讀更多...本院認為，唐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，且已退賠被害人損失，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慶陽市西峰區(qū)人民法院提起自訴。 ? 西峰區(qū)人民檢察院 ??2020年11月6日
閱讀更多...
