本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人主動撥打120，保護現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車查看傷者，及時撥打120急救電話和110報警電話，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）233號起訴書指控被告人孫某和犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某和具有以下量刑情節(jié)，被告人在案發(fā)后主動報案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人無駕駛資格駕駛達到報廢標準機動車發(fā)生交通事故，依法應予從重處罰。被告人到案后如實供述自己犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2015）312號起訴書指控被告人鄭某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人鄭某某具有以下量刑情節(jié)，其于事故發(fā)生后撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，在接受公安機關訊問時如實交代其罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2015）305號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2015）306號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；考慮到被告人積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及其親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）32號起訴書指控被告人史某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人史某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場積極搶救傷者，等待公安機關處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）43號起訴書指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人林某某具有以下量刑情節(jié)，被告人案發(fā)后能主動報警，保護現(xiàn)場，到案后如實供述了自己的罪行且自愿認罪認罰，系自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）55號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某某具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實供述了自己的罪行且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人積極與被害人家屬達成和解協(xié)議，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為:被告人刁某某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。刁某某能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。考慮到刁某某已與被害人親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于刁某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對刁某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）211號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機動車造成交通事故，到案后如實供述自己的犯罪事實，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人主動投案并如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機動車輛，酌情予以從重處罰；其與被害人家屬達成協(xié)議并取得被害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致二人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如實供述其罪行，依法予以從輕處罰；其部分賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。此事故致二人重傷，酌情對被告人張某某予以從重處罰。公訴機關提出在有期徒刑一年六個月至二年六個月幅度內對被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）371號起訴書指控被告人金某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人金某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故,如實供述了自己的犯罪事實,自愿認罪認罰,賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，孫某某主動撥打110和120，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。孫某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在緩刑考驗期限內，接受社區(qū)矯正期間，因吸食毒品被公安機關決定強制隔離戒毒二年，其行為違反法律和社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第七十五條、第七十七條第二款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百五十八條第一款（五）項、第二款、《社區(qū)矯正實施辦法》第二十五條第一款（五）項、第二款之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷本院（2016）遼0283刑初380號刑事判決書中對罪犯孫某某宣告緩刑二年的執(zhí)行部分。二、對罪犯孫某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年六個月。（刑期自罪犯收監(jiān)執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）128號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場積極搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2018）147號起訴書指控被告人安樂夫犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人安樂夫具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人安樂夫犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通法律、法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動報警，積極施救傷者，保護現(xiàn)場，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。考慮到被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關（2018）138號起訴書指控被告人呂某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人呂某某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，可從輕處罰。呂某某無證駕駛達到報廢標準的機動車，可酌情從重處罰。呂某某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可酌情對其從輕處罰。鑒于呂某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對呂某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2016）23號起訴書指控被告人姜某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控罪名成立，量刑建議合理。姜某某具有以下量刑情節(jié)：主動投案并如實供述；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判員 于 強 書記員：王曉杰
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2016）28號起訴書指控被告人王某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控罪名成立，量刑建議合理。王某某具有以下量刑情節(jié)：自首；與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判員 于 強 書記員：王曉杰
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲于事故發(fā)生后主動投案，并于到案后如實供述其罪行，系自首，依法從輕處罰；其與被害方達成賠償協(xié)議并取得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鞠某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關提出在有期徒刑六個月至一年零六個月幅度內對被告人判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人宋某某歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2017）341號起訴書指控被告人郭才某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郭才某具有以下量刑情節(jié)，無駕駛資格駕駛無牌證車輛，如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，自愿認罪認罰。鑒于被告人郭才某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，綜合被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人郭才某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事部分賠償合理，審判程序合法。上訴人肖某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應當予以準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人肖某某撤回上訴。大連市甘井子區(qū)人民法院（2016）遼0202刑初56號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 薛 凱 審 判 ...
閱讀更多...
