本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人主動(dòng)撥打120，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車查看傷者，及時(shí)撥打120急救電話和110報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）233號(hào)起訴書指控被告人孫某和犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某和具有以下量刑情節(jié)，被告人在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人無駕駛資格駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)予從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）312號(hào)起訴書指控被告人鄭某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人鄭某某具有以下量刑情節(jié)，其于事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)如實(shí)交代其罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）305號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2015）306號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；考慮到被告人積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其親屬的諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）32號(hào)起訴書指控被告人史某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人史某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）43號(hào)起訴書指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人林某某具有以下量刑情節(jié)，被告人案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述了自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）55號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某某具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后如實(shí)供述了自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人積極與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人刁某某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。刁某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰?？紤]到刁某某已與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于刁某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)刁某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）211號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情予以從重處罰；其與被害人家屬達(dá)成協(xié)議并取得被害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如實(shí)供述其罪行，依法予以從輕處罰；其部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。此事故致二人重傷，酌情對(duì)被告人張某某予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)提出在有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月幅度內(nèi)對(duì)被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）371號(hào)起訴書指控被告人金某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人金某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，孫某某主動(dòng)撥打110和120，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，接受社區(qū)矯正期間，因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)決定強(qiáng)制隔離戒毒二年，其行為違反法律和社區(qū)矯正監(jiān)督管理規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十五條、第七十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第四百五十八條第一款（五）項(xiàng)、第二款、《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》第二十五條第一款（五）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷本院（2016）遼0283刑初380號(hào)刑事判決書中對(duì)罪犯孫某某宣告緩刑二年的執(zhí)行部分。二、對(duì)罪犯孫某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期自罪犯收監(jiān)執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）128號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）147號(hào)起訴書指控被告人安樂夫犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人安樂夫具有以下量刑情節(jié)，被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人安樂夫犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法律、法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)警，積極施救傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。考慮到被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)（2018）138號(hào)起訴書指控被告人呂某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人呂某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。呂某某無證駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。呂某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于呂某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)呂某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2016）23號(hào)起訴書指控被告人姜某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控罪名成立，量刑建議合理。姜某某具有以下量刑情節(jié)：主動(dòng)投案并如實(shí)供述；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判員 于 強(qiáng) 書記員：王曉杰
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2016）28號(hào)起訴書指控被告人王某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控罪名成立，量刑建議合理。王某某具有以下量刑情節(jié)：自首；與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判員 于 強(qiáng) 書記員：王曉杰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲于事故發(fā)生后主動(dòng)投案，并于到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法從輕處罰；其與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害方諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，故可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人鞠某某違反道路交通安全法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出在有期徒刑六個(gè)月至一年零六個(gè)月幅度內(nèi)對(duì)被告人判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人宋某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2017）341號(hào)起訴書指控被告人郭才某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郭才某具有以下量刑情節(jié)，無駕駛資格駕駛無牌證車輛，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人郭才某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人郭才某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分賠償合理，審判程序合法。上訴人肖某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人肖某某撤回上訴。大連市甘井子區(qū)人民法院（2016）遼0202刑初56號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 薛 凱 審 判 ...
閱讀更多...
