本院認為,公民的生命、健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強險各分項限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責任的大小，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告乘坐己方車輛發(fā)生交通事故，對方交強險商業(yè)險及車主應(yīng)承擔部分已經(jīng)確定，其余部分應(yīng)按照事故責任比例由己方車輛商業(yè)險（乘客險）予以賠償，不足部分由己方車主予以承擔。故對原告請求被告保險公司在機動車商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，不足部分應(yīng)由車主賀某某予以賠付。對于被告賀春生辯稱的其應(yīng)承擔的賠償數(shù)額應(yīng)當與其為原告墊付的案件受理費、律師費相抵的辯稱意見，本院認為，該費用與本案非同一法律關(guān)系，對該意見不予采納，賀春生可另行起訴。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告王某某醫(yī)療費用3895.7元結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院依法予以確認3895.7元。2.對于原告王某某住院伙食補助費以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補助費為200元（4天×50元＝200元）3、對于原告王某某營養(yǎng)費以每天30元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費為120元（4天×30元＝120元）。4、對于原告王某某護理費，根據(jù)原告的傷情，本院認可王某某住院期間由1人護理 ...
閱讀更多...本院認為，死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，可參照分配遺產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定進行分配。原告是死者秦夢珂的生父，在與被告離婚時，約定雙方各撫養(yǎng)一個孩子應(yīng)視為原告秦河勇對女兒秦夢珂盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，原告要求分割女兒秦夢珂的死亡賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。被告馬海某與第三人許艷濤現(xiàn)系夫妻關(guān)系，截止到發(fā)生交通事故時，第三人許艷濤與死者秦夢珂共同生活長達4年之久，第三人許艷濤與秦夢珂事實上已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，屬于法律上的擬制血親，他們之間具有與自然血親的父母子女相同的權(quán)利義務(wù)，第三人許艷濤要求分割繼女秦夢珂的死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告馬海某作為死者秦夢珂的母親與死者一直生活在一起，撫養(yǎng)照顧死者秦夢珂，感情較深厚，應(yīng)該多分死亡賠償金，但考慮到死者秦夢珂發(fā)生交通事故死亡時未滿18周歲，屬于未成年人，被告馬海某在對秦夢珂監(jiān)護上存在一定過失，功過相抵，被告應(yīng)適當分割死亡賠償金。該筆死亡賠償金共計183400元，原告方主張為183000元，本院認為原告主張死亡賠償金183000有利于減輕被告負擔，也是原告對自己權(quán)利的處分，本院對此予以認可 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》1、對于原告訴請車損2514元，且原告已提供公估報告，但應(yīng)扣除另案當事人所投保的交強險無責賠償限額100元，故本院支持原告車損為2414元。2、對于原告公估費300元，因該事故導致原告花費公估費且有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。3、對于代步交通費186元，原告未提供證據(jù)本院不予以支持。在本事故中另一受害人韓麗杰已另案起訴，廣平縣人民法院已予2017年4月28日作出（2017）冀0432民初34號判決書，該判決已將交強險財產(chǎn)限額2000元，已賠償給另案原告韓麗杰。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當依法在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按照事故比例100%予以賠償原告2714元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。郝向峰的過錯行為嚴重傷害了原告身體，并給原告張某某身體造成了多處骨折，并致多處殘疾，精神上受到了很大的傷害。根據(jù)原告的具體傷殘程度結(jié)合實際情況，對于原告張某某的精神撫慰金酌定12000元。事故造成原告張某某中型顱腦損傷、右顴骨骨折、右側(cè)1-12肋骨、左側(cè)1-2肋骨骨折、雙肺挫傷、右膈肌破裂、肝和右腎挫傷、胸12椎體壓縮骨折、胸12-12和腰1-5右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折等，傷情比較嚴重，住院期間多位親人在身邊護理和看望，符合張某某的傷情需要，雖在病例中沒有顯示護理所需要的人數(shù)，但結(jié)合原告的具體傷情，原告住院期間兩人陪護，出院后一人護理是原告的實際需要。原告的傷情，經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，從程序上、實體上不存在任何瑕疵 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強險各分項限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責任的大小，在商業(yè)險范圍內(nèi)按照各自過錯的比例分擔責任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具冀公（高）交（邯館）認字[2016]第00035號道路交通事故認定書認定死者馮某承擔全部責任，王瑞麟、凌發(fā)無責任，各方均未提出異議，本院予以確認。故王瑞麟所駕駛的津Ｇ×××××吉姆尼牌小型越野客車所投保交強險的華泰財險天津分公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告11000元，凌發(fā)所駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××歐曼牌重型普通半掛貨車所投保交強險的中國人壽滄縣支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告11000元。關(guān)于死者馮某發(fā)生交通事故時是否為其所駕駛的京Ａ×××××/京Ａ×××××沃爾沃牌重型半掛貨車所投保交強險和商業(yè)第三者責任險的“第三者”問題，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費、護理費、交通費等計算規(guī)定，原告2016年4月7日至8月30日住院，因原告表示還需要鑒定，故誤工期限和護理期限均暫按住院期間146日計算，而對營養(yǎng)費暫不予處理，可另訴解決。誤工費為19779元/365天*146天=7911.6元。關(guān)于護理費，診斷證明住院期間一人護理，護理人員賈振國日護理費用為80元，故護理費用為80元/天*146天=11680元。陳建新因發(fā)生交通事故住院146天，住院伙食補助費為50元/天*146天=7300元。原告因交通事故受傷后，先在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院住院 ...
閱讀更多...本院認為：原告馬某某與被告保險公司之間的第三者責任險保險合同合法有效，被告保險公司應(yīng)當依合同履行賠付義務(wù)，交通事故發(fā)生的經(jīng)過給受害人造成的損失以及賠付義務(wù)的履行，廣平縣人民法院和邯鄲市中級人民法院的判決書已作出明確認定，原告馬某某履行了邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民終字第587號民事判決書確認的44680.04元賠償款后，依法取得了向被告保險公司求償?shù)臋?quán)利。被告保險公司認為交強險部分法院沒有按分項限額判決有誤，目前判決書已發(fā)生法律效力且已履行，故此項辯稱本院不予支持，被告保險公司應(yīng)依合同在第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔交強險以外的損失［（209360.07元-120000元）÷50%］44680.04元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司支付給原告馬某某保險金44680.04元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月?！?。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月。……。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月。……。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月?！?。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月。……。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月?！Ｔ摬脹Q書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月?！Ｔ摬脹Q書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動鑒定委員會確定為肆級，1999年12月30日廣平縣勞動爭議仲裁委員會作出邯勞裁書第99002號仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》之規(guī)定標準。一次性付給和某某傷殘補助金本人工資一年零六個月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個月。……。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動部（1996）226號文件《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級至四級的，應(yīng)當退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險關(guān)系，具體計發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...
