本院認(rèn)為,公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告乘坐己方車輛發(fā)生交通事故，對方交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)及車主應(yīng)承擔(dān)部分已經(jīng)確定，其余部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例由己方車輛商業(yè)險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)）予以賠償，不足部分由己方車主予以承擔(dān)。故對原告請求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，不足部分應(yīng)由車主賀某某予以賠付。對于被告賀春生辯稱的其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)與其為原告墊付的案件受理費(fèi)、律師費(fèi)相抵的辯稱意見，本院認(rèn)為，該費(fèi)用與本案非同一法律關(guān)系，對該意見不予采納，賀春生可另行起訴。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告王某某醫(yī)療費(fèi)用3895.7元結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)3895.7元。2.對于原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（4天×50元＝200元）3、對于原告王某某營養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為120元（4天×30元＝120元）。4、對于原告王某某護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)可王某某住院期間由1人護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，死亡賠償金是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，可參照分配遺產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分配。原告是死者秦夢珂的生父，在與被告離婚時(shí)，約定雙方各撫養(yǎng)一個(gè)孩子應(yīng)視為原告秦河勇對女兒秦夢珂盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，原告要求分割女兒秦夢珂的死亡賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。被告馬海某與第三人許艷濤現(xiàn)系夫妻關(guān)系，截止到發(fā)生交通事故時(shí)，第三人許艷濤與死者秦夢珂共同生活長達(dá)4年之久，第三人許艷濤與秦夢珂事實(shí)上已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，屬于法律上的擬制血親，他們之間具有與自然血親的父母子女相同的權(quán)利義務(wù)，第三人許艷濤要求分割繼女秦夢珂的死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告馬海某作為死者秦夢珂的母親與死者一直生活在一起，撫養(yǎng)照顧死者秦夢珂，感情較深厚，應(yīng)該多分死亡賠償金，但考慮到死者秦夢珂發(fā)生交通事故死亡時(shí)未滿18周歲，屬于未成年人，被告馬海某在對秦夢珂監(jiān)護(hù)上存在一定過失，功過相抵，被告應(yīng)適當(dāng)分割死亡賠償金。該筆死亡賠償金共計(jì)183400元，原告方主張為183000元，本院認(rèn)為原告主張死亡賠償金183000有利于減輕被告負(fù)擔(dān)，也是原告對自己權(quán)利的處分，本院對此予以認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》1、對于原告訴請車損2514元，且原告已提供公估報(bào)告，但應(yīng)扣除另案當(dāng)事人所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額100元，故本院支持原告車損為2414元。2、對于原告公估費(fèi)300元，因該事故導(dǎo)致原告花費(fèi)公估費(fèi)且有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。3、對于代步交通費(fèi)186元，原告未提供證據(jù)本院不予以支持。在本事故中另一受害人韓麗杰已另案起訴，廣平縣人民法院已予2017年4月28日作出（2017）冀0432民初34號(hào)判決書，該判決已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元，已賠償給另案原告韓麗杰。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故比例100%予以賠償原告2714元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。郝向峰的過錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害了原告身體，并給原告張某某身體造成了多處骨折，并致多處殘疾，精神上受到了很大的傷害。根據(jù)原告的具體傷殘程度結(jié)合實(shí)際情況，對于原告張某某的精神撫慰金酌定12000元。事故造成原告張某某中型顱腦損傷、右顴骨骨折、右側(cè)1-12肋骨、左側(cè)1-2肋骨骨折、雙肺挫傷、右膈肌破裂、肝和右腎挫傷、胸12椎體壓縮骨折、胸12-12和腰1-5右側(cè)橫突骨折、骨盆骨折等，傷情比較嚴(yán)重，住院期間多位親人在身邊護(hù)理和看望，符合張某某的傷情需要，雖在病例中沒有顯示護(hù)理所需要的人數(shù)，但結(jié)合原告的具體傷情，原告住院期間兩人陪護(hù)，出院后一人護(hù)理是原告的實(shí)際需要。原告的傷情，經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，從程序上、實(shí)體上不存在任何瑕疵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具冀公（高）交（邯館）認(rèn)字[2016]第00035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定死者馮某承擔(dān)全部責(zé)任，王瑞麟、凌發(fā)無責(zé)任，各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。故王瑞麟所駕駛的津Ｇ×××××吉姆尼牌小型越野客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的華泰財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告11000元，凌發(fā)所駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××歐曼牌重型普通半掛貨車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人壽滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告11000元。關(guān)于死者馮某發(fā)生交通事故時(shí)是否為其所駕駛的京Ａ×××××/京Ａ×××××沃爾沃牌重型半掛貨車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的“第三者”問題，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，原告2016年4月7日至8月30日住院，因原告表示還需要鑒定，故誤工期限和護(hù)理期限均暫按住院期間146日計(jì)算，而對營養(yǎng)費(fèi)暫不予處理，可另訴解決。誤工費(fèi)為19779元/365天*146天=7911.6元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，診斷證明住院期間一人護(hù)理，護(hù)理人員賈振國日護(hù)理費(fèi)用為80元，故護(hù)理費(fèi)用為80元/天*146天=11680元。陳建新因發(fā)生交通事故住院146天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天*146天=7300元。原告因交通事故受傷后，先在廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院住院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告馬某某與被告保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依合同履行賠付義務(wù)，交通事故發(fā)生的經(jīng)過給受害人造成的損失以及賠付義務(wù)的履行，廣平縣人民法院和邯鄲市中級(jí)人民法院的判決書已作出明確認(rèn)定，原告馬某某履行了邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民終字第587號(hào)民事判決書確認(rèn)的44680.04元賠償款后，依法取得了向被告保險(xiǎn)公司求償?shù)臋?quán)利。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)部分法院沒有按分項(xiàng)限額判決有誤，目前判決書已發(fā)生法律效力且已履行，故此項(xiàng)辯稱本院不予支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失［（209360.07元-120000元）÷50%］44680.04元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司支付給原告馬某某保險(xiǎn)金44680.04元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月?！?。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月?！Ｔ摬脹Q書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月?！?。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月?！Ｔ摬脹Q書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月。……。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月?！?。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月。……。該裁決書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，和某某于1998年12月18日被診斷為Ⅱ級(jí)矽沛病。1999年11月8日，河北省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確定為肆級(jí)，1999年12月30日廣平縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出邯?jiǎng)诓脮?9002號(hào)仲裁裁決書，裁決:1、根據(jù)勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》之規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。一次性付給和某某傷殘補(bǔ)助金本人工資一年零六個(gè)月。一次性支付申訴人傷殘撫恤金八年零六個(gè)月?！Ｔ摬脹Q書已發(fā)生法律效力并履行完畢。依據(jù)原勞動(dòng)部（1996）226號(hào)文件《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第二十二條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)的，應(yīng)當(dāng)退出生產(chǎn)、工作崗位，終止與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系，……”、第二十七條“領(lǐng)取傷殘撫恤金的職工和因工死亡職工遺屬，本人自愿一次性領(lǐng)取待遇的，可以一次性計(jì)發(fā)有關(guān)待遇并終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系，具體計(jì)發(fā)辦法由各省、自治區(qū) ...
閱讀更多...
