本院認(rèn)為，原審被告人何某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證以及未佩戴安全頭盔駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，并且未按規(guī)定靠右通行，與對(duì)向的未佩戴安全頭盔的被害人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理單位認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任。何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。案件事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，鑒于本案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人如對(duì)刑事部分仍存異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月26日對(duì)本案交通事故責(zé)任作出阿左公交認(rèn)字[2017]第00075號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定朱某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定書在當(dāng)日分別送達(dá)本案當(dāng)事人或其近親屬，其中黃某某的姐姐黃某替黃某某代收了該事故認(rèn)定書。按照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)”，朱某收到事故認(rèn)定書后于2017年10月30日向上級(jí)公安交通管理部門申請(qǐng)復(fù)議。2017年11月1日阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)出具了阿公交受字（2017）第00030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書》，從送達(dá)證上反映原審被告人朱某收到該復(fù)核受理通知書的時(shí)間為2017年10月30日，給上訴人黃某某送達(dá)該復(fù)核受理通知書的時(shí)間為2017年11月28日，由黃某某的姐姐黃某簽收，雖然在送達(dá)回執(zhí)備注欄內(nèi)注明：“2017年11月1日通過電話告知黃某某案件復(fù)核受理，要求黃某某來取受理通知書，黃某某電話答應(yīng)委托其親屬來領(lǐng)取復(fù)核受理通知書”，但從證據(jù)材料反映黃某某的姐姐黃某沒有黃某某的授權(quán)委托，其接受法律文書的行為，不能視為上訴人黃某某接受了復(fù)核受理通知書，且黃某某本人辯解稱未收到任何復(fù)核受理通知，阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XXX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪刑相當(dāng)原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。陳某某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。陳某某的家屬賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。故上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“陳某某有自首情節(jié)，且積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于陳某某有自首情節(jié)，且賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可在原審基礎(chǔ)上對(duì)其從輕處罰。故對(duì)其提出“原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人王某某撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰的意見，符合本案事實(shí)，本院予以采信；辯稱不建議采用蔡某證言的意見，與本案事實(shí)不符，本院不予采信。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛小型普通客車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某甲在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人王某甲是初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...
