本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月18日
閱讀更多...本院認為，葉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對葉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2021年1月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位水城**有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已積極補植復綠，被不起訴人王某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對水城**有限公司、王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 六盤水市水城區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????2021年2月18日 ????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位廣東省**********管理中心、被不起訴人鄒某某、李某甲、鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白和自愿認罪認罰的從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廣東省**********管理中心、鄒某某、李某甲、鄭某某不起訴。 被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 清遠市清新區(qū)人民檢察院 ??????????2020年6月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位廣東省**********管理中心、被不起訴人鄒某某、李某甲、鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白和自愿認罪認罰的從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廣東省**********管理中心、鄒某某、李某甲、鄭某某不起訴。 被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 清遠市清新區(qū)人民檢察院 ??????????2020年6月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴單位廣東省**********管理中心、被不起訴人鄒某某、李某甲、鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白和自愿認罪認罰的從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廣東省**********管理中心、鄒某某、李某甲、鄭某某不起訴。 被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 清遠市清新區(qū)人民檢察院 ??????????2020年6月29日
閱讀更多...本院認為，朱某某身為廣州開發(fā)區(qū)**中心市政一部負責人，在承辦具體工程建設時明知未取得土地管理部門書面審批同意的情況下決定同意施工，造成了農(nóng)用地被大量破壞的結(jié)果，其行為屬非法占用農(nóng)用地行為。綜合全案事實，本案情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 廣州市黃埔區(qū)人民檢察院 2020年11月23日
閱讀更多...本院認為，吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、復綠等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 本案凍結(jié)的涉案款物請依法予以處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日向湛江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向雷州市人民法院提起自訴。 ? 雷州市人民檢察院 2021年2月7日 （院?。?
閱讀更多...本院認為：被不起訴人陳某某違反林業(yè)法規(guī)，非法占用林地，改變被占用林地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定，已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。鑒于被不起訴人陳某某認罪認罰，犯罪情節(jié)較輕，犯罪后如實供述自己的罪行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到不起訴決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????廣東省臺山市人民檢察院 ????????????????????????????????2020年8月7日?????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲為防城港市防城區(qū)富8礦業(yè)有限公司直接負責的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條的規(guī)定。案發(fā)后，張某甲主動投案，自愿如實供述犯罪事實，成立自首；及時復綠被占用的林地，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????防城港市人民防城區(qū)檢察院 2020年7月3日
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，因其犯罪情節(jié)較輕微，且自愿認罪認罰，本院決定對劉某某不起訴。 ?????雷州市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年11月5日
閱讀更多...本院認為，李某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某丙的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十二條的規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)。涉案土地，在2018年10月之后已經(jīng)變更為建設用地，目前該地已不是林地，社會危險性不大。案發(fā)后，普寧市下架山鎮(zhèn)湯某甲委會請求對馬某丙從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對馬某丙作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 普寧市人民檢察院 2020年9月23日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔡某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成了非法占用農(nóng)用地罪。因其認罪認罰，具有自首情節(jié)，且積極對破壞的農(nóng)用地復綠復耕，主動減少土地資源危害性，決定對被不起訴人蔡某某不起訴。 ?????雷州市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年7月31日
閱讀更多...
