本院認為，林某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，構成非法經營罪。因犯罪情節(jié)輕微，自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，積極賠償損失并取得諒解，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 對被不起訴人林某甲被扣押的紅米牌手機解除扣押。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向珠海市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向珠海市金灣區(qū)人民法院提起自訴。 2020年3月25日
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國刑法》第二百七十一條職務侵占罪規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有的行為屬于職務侵占。本案**公司未登記注冊，不屬于公司、企業(yè)或者其他單位，被不起訴人黎某某雖實施了將經手的貨物、貨款占為己有的行為，但不符合《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定的職務侵占罪的構成要件，不構成職務侵占罪。被不起訴人黎某某的行為構成侵占罪，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十條第一款，但侵占罪屬于依照刑法告訴才處理的犯罪，應由被害人自行向法院提起訴訟。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第(四)項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人黎某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，車某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，構成非法經營罪。因犯罪情節(jié)輕微，自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，積極賠償損失并取得諒解，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對車某某不起訴。 對被不起訴人車某某被扣押的OPPO牌手機解除扣押。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向珠海市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向珠海市金灣區(qū)人民法院提起自訴。 2020年3月25日
閱讀更多...本院認為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款的行為，構成職務侵占罪，但具有自首情節(jié)，并在犯罪后積極退贓，取得了被害單位的諒解，犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向廣州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向廣州市白某某人民法院提起自訴。 2020年12月14日?? ? 附：本案為適用認罪認罰從寬不起訴制度的案件。
閱讀更多...本院認為，被不起訴人夏某某利用職務之便，將本單位財物非法占有己有，數(shù)額較大，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定，涉嫌職務侵占罪。被不起訴人夏某某認罪認罰，無前科，犯罪情節(jié)輕微，系自首，已退賠并取得被害公司諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對夏某某作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向深圳市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向深圳市南山區(qū)人民法院提起自訴。 ?????????深圳市南山區(qū)人民檢察院 2020年8月20日
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪悔罪、退賠及諒解情節(jié)，且李某某在本案中起輔助作用，是從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向湛江市上人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向雷州市人民法院提起自訴。 2019年4月19日
閱讀更多...
