本院認為高某某涉嫌拒不支付勞動報酬罪事實不清、證據(jù)不足。農(nóng)民工工資被拖欠系多因一果，中國四海與平?jīng)龆κ⒃谑┕み^程中均未按照合同約定履行，但主要是哪方過錯導致農(nóng)民工工資被拖欠，事實不清；高某某作為中國**控股有限責任公司董事長，是否確有能力支付而拒不支付勞動報酬，證據(jù)不足。本案不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月3日
閱讀更多...
