本院認(rèn)為，被告人邱某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人邱某甲能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得對方的諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年六個月至四年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人丁建忠關(guān)于被告人邱某甲屬自首、無前科劣跡、肇事后能主動報警，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議、當(dāng)庭主動認(rèn)罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊小某系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊小某系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬某1、萬某2、萬某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車行駛，應(yīng)酌情從重處罰。其在肇事后能主動報警，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除投保的保險賠償款以外，另行給付了補(bǔ)償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人丁某在肇事后能委托他人報警并搶救傷者，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某能自動投案，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人張兵關(guān)于被告人周某屬自首、肇事后積極搶救被害人、無前科劣跡系偶犯、家庭困難愿意盡全力積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人莊某某飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其明知他人報警仍等候公安機(jī)關(guān)處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了部分賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人莊某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；系自首、能賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人徐某在投案的過程中被公安機(jī)關(guān)查獲，可視為自動投案，且歸案后能如實向司法機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某系醉酒駕駛，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人徐某能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年，可宣告緩刑的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人劉盛關(guān)于被告人徐某主觀上沒有逃逸的故意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人張某撤回上訴的申請，符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。江蘇省灌云縣人民法院（2016）蘇0723刑初47號刑事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人蔡某在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人蔡某賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡信江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人胡信江在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡信江賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人胡信江具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提要求適用緩刑的辯護(hù)意見，事實、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開現(xiàn)場，后在民事賠償達(dá)成調(diào)解的當(dāng)日投案，認(rèn)定屬逃逸事實、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人陳榮昌關(guān)于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通安全法規(guī)，無資格駕駛機(jī)動車輛駕駛機(jī)動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能主動報警，并如實向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武某某人民檢察院起訴指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰的量刑建議，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害方表示諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯有交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。起訴認(rèn)為被告人劉某屬自首可以從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人劉某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通運(yùn)輸安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某自動投案并如實供述了自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陶某賠償被害人損失并獲得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。被告人陶某具有劣跡，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人所提被告人陶某認(rèn)罪態(tài)度較好、具有悔罪表現(xiàn)、能積極賠償并取得被害人諒解及應(yīng)予從輕處罰的意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅國家法制，懲治犯罪，維護(hù)國家正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得其諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人李某甲系初犯且積極賠償并取得諒解、具有自首情節(jié)等辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人黃某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。上訴人黃某某有犯罪前科，酌情從重處罰。上訴人黃某某因本案于2016年12月28日至2017年1月12日被行政拘留的期間可以折抵刑期。因此，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人黃某某撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
