本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，被不起訴人吳某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人吳某某具有如實供述、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院 ??2020年7月3日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人季某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。被不起訴人季某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人季某某具有如實供述、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對季某某不起訴。 扣押在案的捕撈工具，由常州市公安局新北分局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????常州市新北區(qū)人民檢察院 ??2020年11月30日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，朱某甲、朱某乙、史某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰等從輕、從寬處罰情節(jié)的表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第十五條的規(guī)定，決定對朱某甲、朱某乙、史某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常州市武某某人民法院提起自訴。 ?常州市武某某人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，伙同他人在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任，屬共同犯罪。被不起訴人劉某某歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被不起訴人劉某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。被不起訴人董某乙已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被不起訴人董某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人董某乙具有犯罪未遂、如實供述、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，系初犯，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對董某乙不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人田某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。被不起訴人田某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人田某某具有如實供述、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對田某某不起訴。 扣押在案的捕撈工具，由常州市公安局新北分局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ??????????????????????????常州市新北區(qū)人民檢察院 ??2020年11月30日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人童某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。被不起訴人童某某歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被不起訴人童某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對童某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月9日
閱讀更多...
