本院認(rèn)為，本案系上訴人豐某公司與被上訴人新新貸公司之間因訂立《合作協(xié)議》以及《催收外包合作協(xié)議》所發(fā)生的合同糾紛。涉案《合作協(xié)議》和《催收外包合作協(xié)議》是簽約雙方當(dāng)事人基于平等自愿原則下的真實意思表示，且并不存在違反法律法規(guī)所明確規(guī)定的違法情形，當(dāng)屬合法有效的合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行各自的合同義務(wù)。涉案《合作協(xié)議》中約定了豐某公司可以“新新貸金融服務(wù)中心”的名義推廣相關(guān)的金融信息服務(wù)，其所招攬的客戶經(jīng)新新貸公司進(jìn)行最終資質(zhì)審核后，據(jù)此作為借款方與出借方“風(fēng)清揚”(即新新貸公司的法定代表人張揚)及服務(wù)方新新貸公司共同簽署相應(yīng)的《借款合同》；借款人于新新貸公司平臺借款成功的，需向新新貸公司支付服務(wù)費，新新貸公司再以其所收取的服務(wù)費為基礎(chǔ)另行向豐某公司支付相應(yīng)的服務(wù)費。對于上述借款客戶中若發(fā)生逾期情形，涉案 ...
閱讀更多...
