本院認為，本案系上訴人豐某公司與被上訴人新新貸公司之間因訂立《合作協(xié)議》以及《催收外包合作協(xié)議》所發(fā)生的合同糾紛。涉案《合作協(xié)議》和《催收外包合作協(xié)議》是簽約雙方當事人基于平等自愿原則下的真實意思表示，且并不存在違反法律法規(guī)所明確規(guī)定的違法情形，當屬合法有效的合同，雙方當事人均應恪守履行各自的合同義務。涉案《合作協(xié)議》中約定了豐某公司可以“新新貸金融服務中心”的名義推廣相關的金融信息服務，其所招攬的客戶經新新貸公司進行最終資質審核后，據(jù)此作為借款方與出借方“風清揚”(即新新貸公司的法定代表人張揚)及服務方新新貸公司共同簽署相應的《借款合同》；借款人于新新貸公司平臺借款成功的，需向新新貸公司支付服務費，新新貸公司再以其所收取的服務費為基礎另行向豐某公司支付相應的服務費。對于上述借款客戶中若發(fā)生逾期情形，涉案 ...
閱讀更多...
